Дело № 2-576/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2011г. г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.

при секретаре Субботиной Ю.Н.

с участием представителя истца Миковой Я.В.

представителя третьего лица Степанова С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда (наименование) к обществу с ограниченной ответственностью (наименование), Казанцеву К.В., Казанцеву Е.В. о взыскании суммы с ответчика, в связи с исполнением истцом обязательств по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Фонд (наименование) обратился в суд с иском к ООО (наименование), Казанцеву К.В., Казанцеву Е.В., в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность в размере (сумма), а также расходы по уплате государственной пошлины. Свои требования истец обосновывает тем, что согласно кредитному договору (номер) от (дата) (далее по тексту- Кредитный договор), (наименование учреждения) предоставило ответчику ООО (наименование) кредит в размере (сумма). В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит не позднее (дата) и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, а именно: не производил возврат кредита и процентов по кредитному договору. Задолженность ответчика перед (наименование учреждения) составила (сумма).

По договору о предоставлении поручительства от (дата) Фонд взял на себя обязательство предоставить поручительство банку за ответчика, в качестве обеспечения обязательств ответчика по Кредитному договору. Поручительство ограниченно суммой (-) рублей, что составляет (-)% от общей суммы кредита. По мере погашения ответчиком суммы кредита ответственность Фонда подлежит уменьшению пропорционально сумме гашения кредита.

Платежным поручением от (дата) Фонд перечислил (наименование учреждения) денежные средства в размере (-) руб. в погашение части просроченной задолженности ответчика по кредитному договору. Таким образом, Фонд исполнив обязательство перед (наименование учреждения) за ответчика, приобрел права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором истец удовлетворил требования банка.

По договору поручительства от (дата) Казанцев К.В., Казанцев Е.В. обязались солидарно отвечать перед Фондом за исполнение обязательств ООО (наименование).

В судебном заседании представитель истца Микова Я.В., действующая на основании доверенности, поддержала иск в полном объеме, пояснив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчики ООО (наименование), Казанцев К.В., Казанцев Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Представитель третьего лица Степанов С.Г., действующий на основании доверенности, полагал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав пояснения представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление Фонда (наименование) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела ООО (наименование) (Заемщик), в лице (должность) Казанцева К.В., (дата) заключил со (наименование учреждения) Кредитный договор, согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме (-) рублей на срок по (дата). Со своей стороны Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

В силу статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

(наименование учреждения) исполнил свое обязательство по Кредитному договору, перечислив ООО (наименование) (сумма) (платежное поручение (номер) от (дата))

Согласно п.5.1 Кредитного договора Заемщик, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, представил обеспечение в виде поручительства Фонда, залога автотранспорта и поручительства Казанцева К.В.

Между (наименование учреждения) и Фондом был заключен договор поручительства (номер) от (дата), согласно условиям которого Фонд обязался безусловно и безотзывно нести ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО (наименование) обязательств по Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной ссудной задолженности ООО (наименование) по Кредитному договору, в соответствии с условиями договора поручительства (номер) от (дата), Фонд перечислил (наименование учреждения) (сумма) в погашение указанной задолженности, что подтверждается платежным поручением (номер) от (дата).

Согласно договору (номер) от (дата), заключенному между Фондом (Поручитель) и ООО (наименование) (Заемщик) Фонд заключает со (наименование учреждения) договор поручительства в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, заключаемому Заемщиком и банком. По исполнении Поручителем его обязательств по договору поручительства Поручитель приобретает права, обеспечивающие требования банка как кредитора Заемщика в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требования банка (п.2.1.2). Поручитель вправе требовать возмещения убытков, понесенных в связи с исполнением Поручителем его обязательств по договору поручительства (п.2.1.3).

Кроме того, Фонд (Гарант) заключил договор поручительства (номер) от (дата) с Казанцевым К.В., Казанцевым Е.В. (Поручитель), согласно условиям которого Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Гарантом за исполнение принятых на себя обязательств ООО (наименование) по договору о предоставлении поручительства (номер) от (дата).

Поскольку Фонд погасил просроченную ссудную задолженность ООО (наименование) перед (наименование учреждения) по кредитному договору в размере (-) руб., то к нему в соответствии с договором о предоставлении поручительства (номер) от (дата) перешло право требования к Заемщику на указанную сумму. Поручители Казанцев К.В., Казанцев Е.В. солидарно отвечают по обязательствам ООО (наименование) перед Фондом.

Ответчики возражений по существу иска суду не представили.

При таких обстоятельствах дела иск Фонда (наименование) подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме (-) рублей (-) коп. относятся на ответчиков в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 809-811 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Фонда (наименование) удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью (наименование), Казанцева К.В., Казанцева Е.В. в пользу Фонда (наименование) (сумма).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (наименование), Казанцева К.В., Казанцева Е.В. в пользу Фонда (наименование) расходы по уплате государственной пошлины в размере (сумма) с каждого.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Советский районный суд в течение 10 дней.

Судья ________________ В.А. Кобцев