Дело № 2-548/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июня 2011г. г.Советский Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Кобцева В.А. при секретаре Субботиной Ю.Н. с участием представителя истца Климцевой Е.А. ответчика Осипова М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храпкова И.В. к Осипову М.А. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Храпков И.А. обратился в суд с иском к Осипову М.А. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что (дата) между ним и ответчиком заключен договор займа (далее по тексту- Договор), в соответствии с условиями которого Храпков И.А. передал Осипову М.А. (-) рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму не позднее (дата) с выплатой (-)% ежемесячно по согласованной схеме, на условиях предусмотренных в договоре. С (дата) по (дата) ответчик производил выплаты по договору, однако за период с (дата) по (дата) Осиповым М.А. не произвел ни одного платежа по уплате долга и процентов. Не погашенная денежная сумма составляет (-) рублей- сумма основного долга с процентами. В соответствии с п.3.1 Договора в случае невозвращения в указанный срок, заемщик оплачивает займодавцу пени в размере (-)% от суммы основного долга за каждый день просрочки и сумму подлежащих уплате процентов. По состоянию на (дата) пени за несвоевременную выплату займа и процентов составляет (-) рублей. Надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по Договору обеспечено залогом автомобилей (марка - 1, год выпуска), и (марка - 2, год выпуска), принадлежащих Осипову М.А. Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга (сумма), сумму процентов за пользование займом (сумма), пени за просрочку платежа (сумма), а также расходы по уплате государственной пошлины и юридических услуг. Кроме того, просил обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену автомобиля (марка - 1) в размере (-) рублей, а автомобиля (марка - 2)- (сумма). В судебное заседание истец, Храпков И.В. не явился, его представитель Климцева Е.А., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, уменьшив размер взыскиваемой с ответчика пени до (сумма). В остальном исковые требования оставила без изменения и просила их удовлетворить. Ответчик Осипов М.А. иск признал в полном объеме. Суд разъяснил ему последствия признания иска ответчиком. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Судебные расходы в сумме (-) рублей, в том числе: расходы по уплате государственной пошлины (сумма), расходы истца на оплату юридических услуг (сумма), относятся на ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца На основании изложенного, руководствуясь 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Храпкова И.В. удовлетворить. Взыскать с Осипова М.А. в пользу Храпкова И.В. (сумма). Обратить взыскание на заложенное имущество Осипова М.А.: - автомобиль (марка - 1, год выпуска, номер, цвет), определив его начальную продажную цену в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей; - автомобиль (марка - 2, год выпуска, номер, цвет), определив его начальную продажную цену в размере (-) рублей. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Советский районный суд в течение 10 дней. Судья ________________ В.А. Кобцев