Дело № 2-406/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2011 г. г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Гаранина В.Ф.,

с участием истца Шахарова С.М.,

представителя ответчика Носовой Л.М.,

при секретаре Шабалиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахарова С.М. к ОАО о признании п.3.1 ипотечного кредитования (номер) от (дата) недействительным и взыскании (-) руб. (-) коп., взыскании неустойки в сумме (-) руб. (-) коп. и компенсации морального вреда в сумме (-) руб.,

УСТАНОВИЛ:

Шахаров С.М. обратился в суд с иском к ОАО о признании п.3.1 ипотечного кредитования (номер) от (дата) недействительным и взыскании (-) руб. (-) коп., признании недействительным п. 2.5 того же договора и взыскании (-) руб. (-) коп., взыскании неустойки в сумме (-) руб. (-) коп. и компенсации морального вреда в сумме (-) руб.

В предварительном судебном заседании истец отказался от иска в части требований о признании недействительным п. 2.5 оспариваемого договора и взыскании (-) руб. (-) коп.

В судебном заседании установлено, что данное дело подсудно мировому судье, поскольку дела о компенсации морального вреда подсудны мировому судье, если они производны от имущественных требований, когда это допускается законом и цена иска не превышает 50000 руб. Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), дело рассматривается районным судом (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2002 г.).

При принятии искового заявления судьей Советского райсуда имущественные требования истца составляли (-) руб.(-) коп. Компенсация морального вреда производна от имущественных требований и допускается Законом РФ «О защите прав потребителей».

ГПК РФ не предусмотрена возможность изменения родовой подсудности, в связи с этим, поскольку данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, то оно на основании ст.33 ч. 2 п.3 ГПК РФ подлежит передаче мировому судье судебного участка №2 города окружного значения Югорска ХМАО - Югры, который (дата) ошибочно возвратил исковое заявление Шахарова С.М. истцу, ссылаясь на ст. 32 ГПК РФ, которой предусмотрена возможность изменения территориальной подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Шахарова С.М. к ОАО о признании п.3.1 ипотечного кредитования (номер) от (дата) недействительным и взыскании (-) руб.(-) коп., взыскании неустойки в сумме (-) руб.(-) коп. и компенсации морального вреда в сумме (-) руб. передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 города окружного значения Югорска ХМАО - Югры.

Частная жалоба может быть подана в федеральный суд ХМАО – Югры через Советский райсуд в течение 10 дней.

Председательствующий В.Ф. Гаранин

н