Дело №2-597/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2011г. г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.

при секретаре Субботиной Ю.Н.

с участием представителя заявителя Бирюкова Д.В.

представителя администрации г.п. (наименование) Самошкиной А.П.

представителя ОВК (наименование) Колямина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бирюкова В.Е. об оспаривании постановления администрации городского поселения (наименование),

УСТАНОВИЛ:

Бирюков В.Е., в лице представителя по доверенности Бирюкова Д.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления администрации городского поселения (наименование) от (дата) (номер) (далее Постановление). В обоснование заявления указал, что с (дата) подполковник запаса Бирюков В.Е., уволенный в запас в связи с организационно штатными мероприятиями, состоит в очереди на получение жилой площади в г.п.(наименование).

Письмом от (дата) администрация г.п.(наименование) в связи с рассмотрением вопроса о сохранении за Бирюковым В.Е. права состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, просила его пройти перерегистрацию и представить необходимые документы. Данные документы были предоставлены в срок в полном объеме.

(дата) администрацией г.п.(наименование) вынесено постановление (номер) о снятии с учета военнослужащих и граждан, уволенных с военной службу на получение жилых помещений или улучшение жилищных условий за счет средств федерального бюджета. В соответствии с данным постановлением в отношении Бирюкова В.Е. вновь не поступало письменного ходатайства об оставлении в очереди на получение жилого помещения, что является основанием для снятия с учета. В связи с этим принято решение снять Бирюкова В.Е. с учета.

Уже после вынесения Постановления военный комиссариат (наименование) направил в администрацию г.п.(наименование) ходатайство о восстановлении Бирюкова В.Е. в очереди на получение жилой площади, но получил отказ.

Полагая, что вины Бирюкова В.Е. в снятии с учета нет, просил отменить Постановление и обязать администрацию г.п. (наименование) поставить его на учет военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы на получение жилых помещений или улучшение жилищных условий за счет федерального бюджета.

В судебном заседании представитель заявителя Бирюков Д.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявление по изложенным в нем основаниям.

Представитель администрации г.п. (наименование) Самошкина А.П., действующая на основании доверенности, с заявлением Бирюкова В.Е. не согласилась, возразив на доводы заявителя, что в соответствии с пп.б п.26 Правил учета военнослужащих подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, утвержденных постановлением Правительства РФ от (дата) (номер) (далее по тексту- Правила), в отношении Бирюкова В.Е. не поступало письменное ходатайство об оставлении указанного гражданина в очереди, что является основанием для снятия его с соответствующего учета. Кроме того, заявителем пропущен установленный законом срок для оспаривания решения органа местного самоуправления. Полагала оспариваемое Постановление законным и обоснованным.

Представитель отдела военного комиссариата (наименование) Колямин А.В., действующий на основании доверенности, полагал заявление подлежащим удовлетворению, поскольку, по его мнению, администрация г.п.(наименование) при издании Постановления неправильно применила положения пп.б ст.26 Правил. Отсутствие соответствующего ходатайства из военного комиссариата не является законным основанием для исключении Бирюкова В.Е. из очереди на получение жилых помещений в (наименование).

Заслушав пояснения заявителя, возражения представителя администрации г.п. (наименование), доводы представителя ОВК (наименование), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Бирюков В.Е. оспаривает постановление администрации городского поселения (наименование) от (дата) (номер) «О снятии с учета военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы на получение жилых помещений или улучшение жилищных условий за счет средств федерального бюджета», согласно которому он снят с соответствующего учета. В Постановлении указано, что в отношении указанного гражданина вновь не поступало письменного ходатайства об оставлении в очереди на получение жилого помещения, что согласно пп.б п.26 Правил является основанием для снятия с учета.

Из материалов дела следует, что Бирюков В.Е. на основании личного заявления от (дата) вх.(номер) был поставлен на учет нуждающихся в жилых помещениях за счет средств федерального бюджета.

Принимая решение о снятии Бирюкова В.Е. с учета нуждающихся в жилых помещениях администрация г.п. (наименование) необоснованно сослалась на пп.б п.26 Правил, согласно которому военнослужащие и граждане, уволенные с военной службы, снимаются с очереди на получение жилых помещений или улучшение жилищных условий за счет средств федерального бюджета в случае, если по истечении 6 месяцев после указанного в ходатайстве командира (начальника) воинской части срока увольнения военнослужащего на него вновь не поступило письменного ходатайства об оставлении в очереди на получение жилых помещений или улучшение жилищных условий.

Поскольку Бирюков В.Е. уволен с военной службы и зачислен в запас (дата), то есть более чем за три года до утверждения Правил, то положения пп.б п.26, предусматривающие необходимость предоставления повторного ходатайства до истечения 6 месяцев со дня его увольнения с военной службы к правоотношениям сторон не применяются.

Иных оснований для снятия Бирюкова В.Е. с соответствующего учета в Постановлении не приведено.

Довод представителя администрации г.п.(наименование) о пропуске заявителем установленного законом срока для обращения в суд с заявлением об оспаривании Постановления суд отклоняет, поскольку суду не представлено доказательств получения Бирюковым копии Постановления, либо извещения о принятом решении. Представитель заявителя указал, что Бирюков В.Е. узнал о Постановлении только в мае текущего года. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах дела суд полагает удовлетворить заявление Бирюкова В.Е., признать Постановление незаконным и обязать администрацию г.п. (наименование) устранить допущенное нарушение права заявителя на улучшение жилищных условий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Бирюкова В.Е. удовлетворить.

Признать незаконным постановление администрации городского поселения (наименование) от (дата) (номер) «О снятии с учета военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы на получение жилых помещений или улучшение жилищных условий за счет средств федерального бюджета».

Обязать администрацию городского поселения (наименование) устранить допущенное нарушение права Бирюкова В.Е., путем восстановления его на учете военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на получение жилых помещений или улучшение жилищных условий за счет средств федерального бюджета, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Советский районный суд в течение 10 дней.

Судья ________________ В.А. Кобцев