Дело №2-573/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 июля 2011г. г.Советский Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Кобцева В.А. при секретаре Субботиной Ю.Н. с участием представителя истца Свиридок В.В. представителя ответчика адвоката Торопова С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества (наименование) к Ветюгову А.П. о возмещении причиненного ущерба, УСТАНОВИЛ: ОАО (наименование) обратилось в суд с иском к Ветюгову А.П. о возмещении причиненного ущерба. В обоснование иска общество указало, что (дата) в (адрес) произошло ДТП. Ветюгов А.П., управляя (марка, номер) нарушил правила обгона, в результате произошло столкновение с автомашиной (марка, номер), собственником которого является Т. Ю.М., после чего покинул место происшествия. Административным материалом установлено, что в момент ДТП Ветюгов А.П. был лишен права управления транспортными средствами. В результате ДТП автомобилю (марка) были причинены механические повреждения, а собственнику- материальный ущерб. Так как ответственность лица, управлявшего автомашиной (марка), на момент совершения ДТП была застрахована в (наименование) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, Т. Ю.М. было выплачено страховое возмещение на общую сумму (-) руб. Затраты ОАО (наименование) на почтовые расходы составили (сумма). Т. Ю.М. не согласился с вышеуказанным размером причиненного ущерба, поэтому обратился в суд. Решением Советского районного суда от 16.09.2010г. с ОАО (наименование) в пользу Т. Ю.М. взыскано дополнительно (сумма). Полагая, что ОАО (наименование) имеет право регрессного требования к Ветюгову А.П., просило взыскать с Ветюгова А.П. сумму причиненного ущерба в размере (-) руб., а также судебные расходы. В судебном заседании представитель истца Свиридок В.В., действующая на основании доверенности, поддержала иск по изложенным в нем основаниям и просила его удовлетворить. Назначенный судом представитель ответчика- адвокат Торопов С.А., представивший ордер (номер) от (дата), исковые требования не признал. Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление ОАО (наименование) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Решениями Советского районного суда ХМАО-Югры от 29 июня 2010г. и 16 сентября 2010г. установлено, что (дата) в (время) на (адрес) Ветюгов А.П., управляя автомобилем (марка), без государственных регистрационных знаков, нарушив правила обгона, допустил столкновение с автомобилем (марка, номер), принадлежащим Т. Ю.М. под управлением Г. На момент совершения ДТП Ветюгов А.П. не имел права на управление транспортным средством, а после его совершения покинул место ДПТ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства (марка) была застрахована Ветюговым А.П. в ОАО (наименование). На основании решения Советского районного суда ХМАО-Югры от 16.09.2010г. с ОАО (наименование) в пользу Т. Ю.А. в счет страховой выплаты взыскано дополнительно (сумма). Данный факт подтверждается платежным поручением от (дата). В силу ст.14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ Учитывая, что ОАО (наименование), выплатившее страховое возмещение, имеет право предъявить регрессное требование к Ветюгову А.П. в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, т.е. в размере (-) рубля, иск ОАО (наименование) подлежит удовлетворению. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме (-) относятся на ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск открытого акционерного общества (наименование) удовлетворить. Взыскать с Ветюгова А.П. в пользу открытого акционерного общества (наименование) (сумма), в том числе (сумма) в возмещение ущерба, расходы по оплате государственной пошлины (сумма). Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Советский районный суд в течение 10 дней. Судья ________________ В.А. Кобцев
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.