Дело № 2-322/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Советский 04 мая 2011 г.

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.

при секретаре Кушнир О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (наименование) к Жакову С.Б. и Беляеву А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО (наименование) предъявил иск к Жакову С.Б, и Беляеву А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что (дата) банком с Жаковым С.Б. был заключен кредитный договор (номер), согласно которому заемщику предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере (сумма) на срок (-) года под (-) процентов годовых. Погашение кредита и процентов по нему заемщиком осуществляется ежемесячно. В обеспечение кредита заключен договор поручительства с Беляевым А.Д. Заемщик имеет просрочки выплат по кредиту и процентам, в связи с чем банк просит расторгнуть кредитный договор с ним и взыскать с заемщика и поручителя солидарно задолженность по кредиту, процентам и штрафные санкции за просрочку выплат в общей сумме (-).

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Жаков С.Б. и Беляв А.Д. в судебное заседание не явились.

Суд, изучив материалы дела, считает иск (наименование учреждения) подлежащим удовлетворению.

В суде установлено, что между (наименование учреждения) и Жаковым С.Б. (дата) заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в сумме (-) рублей с уплатой (-) процентов годовых на срок три года с возвратом суммы кредита ежемесячно равными частями. Указанная сумма кредита получена заемщиком.

С (дата) Жаков С.Б. имеет неоднократные просрочки выплат ежемесячных сумм кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Так как Жаков С.Б. допустил просрочки уплат сумм кредита и процентов по нему банк вправе расторгнуть с ним кредитный договор и взыскать сумму кредита с процентами и неустойкой.

С ответчика согласно п.4.4 кредитного договора подлежит взысканию неустойка в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору при просрочке суммы задолженности по возврату кредита и процентов по нему.

В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору банком были заключены договора поручительства от (дата) с Беляевым А.Д. Поручитель согласно ст.363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора отвечает перед кредитором по исполнению обязательства солидарно. Таким образом, поручитель должен солидарно с заемщиком отвечать по выплате задолженности по кредитному договору.

Согласно расчетов истца задолженность по кредитному договору с учетом основного долга, процентов, а также неустойки за просрочку долга и процентов составила (сумма) и данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Также согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере (сумма).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Жакова С.Б., Беляева А.Д. солидарно в пользу Открытого акционерного общества (наименование) задолженность по кредитному договору в сумме (-) и расходы по оплате госпошлины в сумме (-).

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра через Советский районный суд в течение 10 дней.

Судья Рыбалкин А.А. Определением суд. коллегии оставлено без имз. Вст. в зак. силу 05.07.2011г.н