Дело №2-633/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 июля 2011г. г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.

при секретаре Субботиной Ю.Н.

с участием представителя истца Степанова С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества (наименование) к Хелину П.В., Салтыкову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата),

УСТАНОВИЛ:

ОАО (наименование) (далее по тексту (наименование организации)) обратилось в суд с иском к Хелину П.В., Салтыкову А.Л., в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме (-) рубля (-) коп., а также расходы по уплате государственной пошлины. Свои требования истец обосновывает тем, что согласно кредитному договору (номер) от (дата) (далее Договор), заключенному между (наименование организации) и Хелиным П.В., последнему предоставлен кредит в сумме (-) рублей «На неотложные нужды» на срок по (дата) под (-)% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Хелин П.В. представил (наименование организации) поручительство Салтыкова А.Л. Согласно принятому на себя срочному обязательству Хелин П.В. обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с (дата) в сумме (-) рублей и уплачивать проценты по кредиту ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту. В соответствии с условиями Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа. Начисление неустойки на не уплаченную часть основного долга и начисленные проценты началось с (дата). На день подачи заявления Хелин П.В. имеет задолженность по Договору на общую сумму (-) рубля (-) коп.

В судебном заседании суду представлено заявление представителя истца Кашовой С.Е., действующей на основании доверенности, которым истец отказывается от иска в связи с тем, что ответчиками добровольно удовлетворены исковые требования.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Степанов С.Г. просил взыскать с ответчиков в пользу Сбербанка расходы по уплате государственной пошлины в размере (-) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества (наименование) к Хелину П.В., Салтыкову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата), прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Хелина П.В., Салтыкова А.Л. в пользу открытого акционерного общества (наименование) (сумма) с каждого.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Советский районный суд в течение 10 дней.

Судья __________________ В.А. Кобцев