Дело № 2-634/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2011г. г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.

при секретаре Субботиной Ю.Н.

с участием представителя истца Степанова С.Г.

ответчика Двуреченского Е.М.

адвоката Баженова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества (наименование) к Двуреченской Н.Н., Двуреченскому Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата),

УСТАНОВИЛ:

ОАО (наименование) обратилось в суд с иском к Двуреченской Н.Н., Двуреченскому Е.М. в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору (сумма), а также расходы по уплате государственной пошлины. Свои требования истец обосновывает тем, что согласно кредитному договору (номер) от (дата) (далее Договор), заключенному между (наименование учреждения) и Двуреченской Н.Н., последней предоставлен кредит в сумме (-) «На неотложные нужды» на срок по (дата) под (-)% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Двуреченская Н.Н. представила (наименование учреждения) поручительство Двуреченского Е.М. Согласно принятому на себя срочному обязательству Двуреченская Н.Н. обязана производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с (дата) в сумме (-) и уплачивать проценты по кредиту ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту. В соответствии с условиями Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа. Начисление неустойки на не уплаченную часть основного долга и начисленные проценты началось с (дата). На день подачи заявления Двуреченская Н.Н. имеет задолженность по Договору на общую сумму (-).

В судебном заседании представитель истца Степанов С.Г., действующий на основании доверенности, поддержал иск и просил удовлетворить его в полном объеме, пояснив при этом вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик Двуреченский Е.М. признал исковые требования (наименование учреждения) в полном объеме. Суд разъяснил ему последствия признания иска ответчиком.

Ответчику Двуреченской Н.Н., в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначен представитель- адвокат Баженов А.Н., который иск не признал, не представив возражений по существу спора.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление (наименование учреждения) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд принимает признание иска ответчиком Двуреченским Е.М., поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Как видно из материалов дела Двуреченская Н.Н. (Заемщик) (дата) заключила со (наименование учреждения) Договор, согласно которому ей был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме (-) на срок по (дата) под (-)% годовых. Со своей стороны Двуреченская Н.Н. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.

В силу статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п.4.1, 4.3 Договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Согласно п.4.4 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В соответствии с принятым на себя срочным обязательством (номер), которое является неотъемлемой частью Договора, Двуреченская Н.Н. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с (дата) в сумме (-); проценты, начисленные в соответствии с условиями Договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленной истцом карточки движений средств по кредиту с (дата) по (дата) следует, что Двуреченская Н.Н. начиная с (дата) допускала просрочку платежей в погашение кредита и уплату процентов.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора на досрочное взыскание долга по кредиту и процентов при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Данная мера является одним из способов защиты кредитором нарушенного права.

Истец представил расчет цены требования (иска) к Двуреченской Н.Н. из которого следует, что на момент обращения в суд общая задолженность последней перед (наименование учреждения) составляет (сумма), в том числе: просроченная задолженность по кредиту (сумма), просроченные проценты (сумма), неустойка за просроченные проценты (сумма), неустойка за просроченную задолженность (сумма). Суд находит данный расчет обоснованным.

Из договора поручительства (номер) от (дата) следует, что Двуреченский Е.М., принял на себя обязательство солидарно отвечать перед (наименование) по обязательствам Двуреченской Н.Н. по кредитному договору (номер) от (дата).

Учитывая, что Двуреченская Н.Н. не надлежаще исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование требования истца подлежат удовлетворению с ответчиков в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в сумме (-) относятся на ответчиков в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 809-811 ГК РФ, ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества (наименование) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Двуреченской Н.Н., Двуреченского Е.М. в пользу открытого акционерного общества (наименование) задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере (сумма).

Взыскать с Двуреченской Н.Н., Двуреченского Е.М. в пользу открытого акционерного общества (наименование) расходы по уплате государственной пошлины в размере (сумма) с каждого.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Советский районный суд в течение 10 дней.

Судья ________________ В.А. Кобцев