Дело № 2-569/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2011 года г. Советский

Советский районный суд ХМАО - Югры в составе:

председательствующего судьи Попова Ю.Б.,

при секретаре Вингаловой Ю.А.,

с участием истца Сорокина А.В.,

представителя ответчиков адвоката Михайловой И.В.,

представившей удостоверение № (-) и ордер № (-),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина А.В. к Турухиной О.О., Турухиной А.И. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокин А.В. обратился в суд с иском к Турухиной О.С., Турухиной А.И. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным (адрес), мотивируя свои требования тем, что данная квартира была предоставлена ему по месту работы в (дата) по договору найма жилого помещения. В (дата) в квартире была зарегистрирована Турухина О.С., в (дата) ее дочь Турухина А.И.. В квартире ответчики никогда не проживали. В настоящее время ответчики выехали из поселка, их местонахождение ему неизвестно. Все расходы по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг несет он.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по тем же основаниям, пояснил, что ответчица проживала совместно с его сыном, они снимали квартиру по (адрес), в его квартире никогда не жили. Для того чтобы получать детское пособие на ребенка ответчица была зарегистрирована по его адресу, однако никогда в квартире не проживала.

Представитель ответчиков иск не признала. Пояснила, что обстоятельства, по которым ответчики не проживают в жилом помещении истца, не установлены, в связи с чем невозможно сделать вывод о правомерности исковых требований.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия членов своей семьи и наймодателя вправе вселить в занимаемое им жилое помещение граждан в качестве проживающих совместно с ним.

В соответствии со ст. 84 Жилищного Кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Из материалов дела следует, что ответчики Турухина О.С. и Турухина А.И. в квартире, занимаемой истцом, не проживали.

Данный факт подтверждается актом о не проживании от (дата), актом от (дата).

Согласно адресным справкам ОУФМС ответчики значатся зарегистрированными по (адрес) с (дата).

Таким образом, имеются основания полагать, что ответчики в квартире истца не проживали, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности проживания по каким-либо причинам, не установлены, от права на проживание отказались в добровольном порядке.

В связи с изложенным исковые требования Сорокина А.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Турухину О.О. и Турухину А.И. прекратившими право пользования жилым помещением (адрес).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в десятидневный срок со дня вынесения.

Судья Ю.Б.ПОПОВ