Дело №2-510/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Советский 01 августа 2011 г.

Советский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа –Югра в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.

с участием представителя истца Степанова С.Г.

представителя ответчика Баженова А.Н.

при секретаре Багаевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (наименование) к Зайцеву П.Р., Плещеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО (наименование) предъявил иск к Зайцеву П.Р., Плещеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины. Свои требования истец обосновывает тем, что согласно кредитному договору (номер) от (дата) заключенному между Акционерным коммерческим (наименование) и Зайцевым П.Р. заемщику предоставлен кредит «На неотложные нужды» в размере (-) рублей на срок до (дата) под (-) процентов годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Зайцев П.Р. представил Сбербанку поручительство Плещева А.А. Согласно принятому на себя срочному обязательству Зайцев П.Р. обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с (дата) в сумме (-) руб. и уплачивать проценты по кредиту ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту. В соответствии с условиями Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа. Начисление неустойки на не уплаченную часть основного долга и начисленные проценты началось с (-). На день подачи заявления Зайцев П.Р. имеет задолженность по Договору на общую сумму (-) рублей (-) коп.

В судебном заседании представитель истца Степанов С.Г., действующий на основании доверенности, поддержал иск и просил удовлетворить его в полном объеме, пояснив при этом вышеизложенные обстоятельства.

Ответчикам Зайцеву П.Р., Плещееву А.А., в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначен представитель - адвокат Баженов А.Н., который иск не признал, не представив возражений по существу спора.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск (наименование учреждения) подлежащим удовлетворению.

В суде установлено, что между (наименование учреждения) и Зайцевым П.Р. (дата) заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в сумме (-) рублей с уплатой (-) процентов годовых на срок до (дата) с возвратом суммы кредита ежемесячно равными частями. Указанная сумма кредита получена заемщиком.

В силу статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Так как Зайцев П.Р. допустил просрочку уплат сумм кредита и процентов по нему банк вправе расторгнуть с ним кредитный договор и взыскать сумму кредита с процентами и неустойкой.

С ответчика согласно п.4.4. кредитного договора подлежит взысканию неустойка в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору при просрочке суммы задолженности по возврату кредита и процентов по нему.

В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору банком были заключены договора поручительства от (дата) с Плещеевым А.А. Поручитель согласно ст.363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора отвечает перед кредитором по исполнению обязательства солидарно. Таким образом, поручитель должен солидарно с заемщиком отвечать по выплате задолженности по кредитному договору.

Согласно расчетов истца задолженность по кредитному договору с учетом основного долга, процентов, а также неустойки за просрочку долга и процентов составила (-) рублей (-) коп. Указанная сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Также согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере (-) рублей 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Зайцева П.Р., Плещеева А.А., в пользу открытого акционерного общества (наименование) задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере (-) рублей (-) копейки.

Взыскать солидарно с Зайцева П.Р., Плещеева А.А. в пользу открытого акционерного общества (наименование) расходы по уплате государственной пошлины в размере (-) рублей (-) копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Советский районный суд в течение 10 дней.

Судья ________________ А.А.Рыбалкин