Дело №2-511/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Советский 01 августа 2011 г.

Советский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа –Югра в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.

с участием представителя истца Степанова С.Г.

представителя ответчика Баженова А.Н.

при секретаре Багаевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (наименование) к Дыровой Ю.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО (наименование) предъявил иск к Дыровой Ю.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины. Свои требования истец обосновывает тем, что согласно кредитному договору (номер) от (дата) заключенному между Акционерным коммерческим (наименование) и Дыровой Ю.Р. заемщику предоставлен кредит «На неотложные нужды без обеспечения» в размере (-) рублей на срок до (дата) под (-) процент годовых. В соответствии с условиями Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа. Начисление неустойки на не уплаченную часть основного долга и начисленные проценты началось с (дата). На день подачи заявления Дырова Ю.Р. имеет задолженность по Договору на общую сумму (-) рублей (-) копеек.

В судебном заседании представитель истца Степанов С.Г., действующий на основании доверенности, поддержал иск и просил удовлетворить его в полном объеме, пояснив при этом вышеизложенные обстоятельства.

Ответчику Дыровой Ю.Р., в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначен представитель - адвокат Баженов А.Н., который иск не признал, не представив возражений по существу спора.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск Сбербанка подлежащим удовлетворению.

В суде установлено, что между Сберегательным банком и Дыровой Ю.Р. (дата) заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ей кредит в сумме (-) рублей с уплатой (-) процента годовых на срок до (дата) с возвратом суммы кредита ежемесячно равными частями. Указанная сумма кредита получена заемщиком.

В силу статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Так как Дырова Ю.Р. допустила просрочку уплат сумм кредита и процентов по нему банк вправе расторгнуть с ней кредитный договор и взыскать сумму кредита с процентами и неустойкой.

С ответчика согласно п.3.3 кредитного договора подлежит взысканию неустойка в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору при просрочке суммы задолженности по возврату кредита и процентов по нему.

Согласно расчетов истца задолженность по кредитному договору с учетом основного долга, процентов, а также неустойки за просрочку долга и процентов составила (сумма). Указанная сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере (-) рублей (-) коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дыровой Ю.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в сумме (-) рублей (-) коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме (-) рублей (-) коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югра через Советский районный суд в течение 10 дней.

Судья ________________ А.А.Рыбалкин