Дело № 2-508/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 июня 2011 года г. Советский Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи: Попова Ю.Б., при секретаре Вингаловой Ю.А. рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по заявлению Рускова А.С. об оспаривании действий призывной комиссии, У С Т А Н О В И Л : Русков А.С. обжаловал в суд решение призывной комиссии (наименование) от (дата), которым он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и подлежащим призыву на военную службу после (дата). Данное решение заявитель считает незаконным, т.к. является студентом (наименование колледжа), обучается на (-) курсе, срок окончания обучения (дата). На другие специальности и в другие группы не переводился, из колледжа отчислен не был. Просит признать действия призывной комиссии незаконными, обязать призывную комиссию предоставить отсрочку до (дата) для окончания обучения. В судебном заседании доводы заявления поддержал, пояснил, что состоит на воинском учете в качестве призывника в Советском отделе военного комиссариата ХМАО - Югры. В (-) году он закончил (-) классов общеобразовательной школы и поступил на первый курс Уральского (наименование колледжа) по специальности (-) Нормативный срок обучения три года десять месяцев, окончание обучения (дата). Специальность не менял, срок обучения не продлевался. Весной (-) года решением призывной комиссии ему была предоставлена отсрочка до (дата). Данное решение было принято неверно, на основании справки из колледжа, в которой неверно указана его специальность, окончание срока обучения (дата). В действительности он должен закончить обучение (дата). Просит признать решение незаконным и обязать призывную комиссию предоставить ему отсрочку от призыва до (дата). Представитель призывной комиссии в суд не явился, был извещен, представил суду письменные возражения на заявление Рускова А.С. и заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. Согласно письменных возражений призывной комиссии, Рускову А.С. решением от (дата) была предоставлена отсрочка от призыва до (дата). Оснований для предоставления второй отсрочки Русков А.С. не представил. Согласно представленных справок, заявитель менял специальность, по которой обучался, причин продления срока обучения не предъявлял. В связи с изложенным заявление Рускова А.С. удовлетворению не подлежит. Заслушав пояснения заявителя, представителей призывной комиссии и военного комиссариата, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. В соответствие со ст. 24 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки образовательных учреждениях по программам начального профессионального или программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные учреждения не получили среднее полное общее образование – на период обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ и до достижения возраста 20 лет. Как установлено в судебном заседании Русков А.С. обучается в имеющем государственную аккредитацию образовательном учреждении по программе среднего профессионального образования после получения неполного среднего общего образования, с нормативным сроком освоения основных образовательных программ три года десять месяцев. Начало срока обучения в (-) году, окончание (дата). Возраста 20 лет он достигнет (дата). При таких обстоятельства Русков А.С. имеет право на отсрочку от призыва до окончания срока обучения на основании приведенного выше Федерального Закона. Доводы представителя призывной комиссии о том, что Русков А.С. не имеет права на вторую отсрочку от призыва, т.к. не представил никаких оснований, являются несостоятельными, т.к. первоначальное решение о предоставлении отсрочки было принято с нарушением срока отсрочки, на которую имеет право Русков А.С. на основании справки, содержащей неверные сведения. В связи с этим нельзя признать, что первоначально отсрочка Рускову А.С. была предоставлена в соответствии с законом. Руководствуясь ст. 196, 198, 254-256 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявление Рускова А.С. на решение призывной комиссии отдела Военного комиссариата (наименование) от (дата) удовлетворить. Признать решение призывной комиссии (номер) от (дата) в отношении Рускова А.С. незаконным. Обязать призывную комиссию отдела военного комиссариата (наименование) предоставить Рускову А.С. отсрочку от призыва на военную службу до (дата). Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в десятидневный срок со дня вынесения. Судья Ю.Б.ПОПОВ СПРАВКА Решение обжаловано. Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 июля 2011 г. изменено: Заявление Рускова А.С. на решение призывной комиссии отдела Военного комиссариата (наименование) от (дата) удовлетворить частично. Признать решение призывной комиссии (номер) от (дата) в отношении Рускова А.С. незаконным. Обязать призывную комиссию отдела военного комиссариата (наименование) предоставить Рускову А.С. отсрочку от призыва на военную службу до (дата). Решение вступило в законную силу 19 июля 2011 г.