Дело №2-507/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июня 2011г. г.Советский Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Кобцева В.А. при секретаре Матросовой И.П. с участием истца Баяндина А.И. представителя ответчика Елесиной Е.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баяндина А.И. к ГУ (наименование) об отмене решения и признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, УСТАНОВИЛ: Баяндин А.И. обратился в суд с иском к ГУ (наименование) об отмене решения и признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, обосновывая его тем, что (дата) он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой на тяжелых условиях труда в профессиях дающих право на досрочное назначение пенсии и в связи в выполнением работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера и о включении в специальный стаж периодов работы в качестве (должность). Комиссией (наименование учреждения) (дата) принято решение в назначении досрочно трудовой пенсии по старости отказать, поскольку Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, предусмотрены только машинисты-крановщики, крановщики (машинисты), занятые в едином технологическом процессе лесозаготовок на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах в течение полного рабочего дня, а (должность) в Списке не значатся. Полагал данное решение ответчика необоснованным и вынесенным без учета всех обстоятельств. В качестве (должность) он работал в (Наименование) леспромхозе постоянно полный рабочий день, то есть был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок на лесопогрузочных пунктах- буферном складе, который по материалам лесоустройства числится лесным складом и находится на расстоянии более 60 км от (наименование н.п.). Таким образом, указанная в трудовой книжке специальность- (должность), дает ему право на включение в стаж спорных периодов работы для досрочного назначения пенсии по старости. Отказ ответчика включить указанные периоды работы в специальный трудовой стаж лишает его права на назначение пенсии ранее установленного срока. Просил отменить решение ответчика об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии при достижении возраста 50 лет, обязать ответчика засчитать в специальный трудовой страж периоды работы: (дата) в качестве (должность), обязать ответчика назначить ему досрочную пенсию с (дата). В судебном заседании Баяндин А.И. поддержал иск и просил удовлетворить его в полном объеме, пояснив при этом вышеизложенные обстоятельства. Представитель ответчика Елесина Е.М., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась. На вышеуказанные доводы истца возразила, что согласно представленным документам в спорный период истец осуществлял свою трудовую деятельность (должность), однако, осуществление трудовой деятельности в данной должности не может служить основанием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, поскольку в Списке профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «ж» ст.12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», предусмотрена должность машиниста-крановщика, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, при этом данные периоды должны быть подтверждены документально. Также, нет подтверждения занятости истца в едином технологическом процессе лесозаготовок, в течение полного рабочего дня. Полагала, что характер работы даже при подсчете трудового стажа не подтверждается свидетельскими показаниями. Заслушав пояснения истца, возражения представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу пп.7 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста, мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Согласно п.2 ст.28.1 вышеуказанного Закона лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в приравненных к районам Крайнего Севера местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет. Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение (далее по тексту- Список), утвержден постановлением Правительства РФ №273 от 24.04.1992г. При этом в Списке указаны машинисты-крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах. Постановлением Минтруда РФ от 19.03.1993г. №61 утверждено согласованное с Министерством социальной защиты населения Российской Федерации и Пенсионным фондом Российской Федерации разъяснение "О порядке применения Списка профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п."ж" ст.12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 273". Согласно данному разъяснению по ранее действовавшим тарифно-квалификационным справочникам профессия машиниста-крановщика именовалась как крановщик (машинист), занятый на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах. Из трудовой книжки истца, а также архивных справок архивного отдела администрации (наименование) следует, что Баяндин А.И. в спорные периоды работал крановщиком буферного склада. Поскольку ни наименование профессии истца (крановщик), ни место его работы (буферный склад) не соответствуют Списку, то суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Баяндина А.И. Свидетельские показания Е. В.Б., Б. А.И. о характере работы истца не могут быть приняты судом, так как в силу п.3 ст.13 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Баяндина А.И. к государственному учреждению- (наименование) об отмене решения и признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, отказать. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Советский районный суд в течение 10 дней. Судья В.А. Кобцев Решение обжаловано. Определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО–Югры от 09.08.2011 оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 09.08.2011 г.в