Дело № 2-644/2011 Решение

Именем Российской Федерации

г. Советский 08 августа 2011 г.

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.

с участием истца Гуторова Ю.Ю.

представителя истца Гуторовой А.Л.

при секретаре Багаевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гуторова Ю.Ю. к Юмашевой Н.А. о взыскании долга и неустойки по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Гуторов Ю.Ю. обратился в Советский районный суд с иском к Юмашевой Н.А. о взыскании долга и неустойки по договору купли-продажи в связи с тем, что (дата) он заключил с ответчицей договор купли-продажи конструкций из ПВХ-профиля (номер) согласно которому обязался передать, а ответчица принять и оплатить конструкции немецкой фирмы (наименование). По договору стоимость конструкций с учетом стоимости отделки и утепления откосов составляет (сумма) и подлежит оплате согласно графика платежей в срок до (дата). Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи изделий от (дата). Юмашева Н.А. обязательства по оплате конструкций не исполнила в полном объеме до настоящего времени. Ответчица оплатила в (дата) (сумма) и в (дата) (сумма), всего ей оплачено (сумма). После этого Юмашева Н.А. перестала производить платежи и долг до настоящего времени не погасила. Задолженность Юмашевой Н.А. по оплате конструкций составляет (сумма). В п.5.3. договора купли-продажи указано, что в случае нарушения сроков оплаты конструкций истец имеет право взыскать с ответчицы штрафную неустойку в размере (-) процента за каждый день просрочки от невыплаченной суммы. Истец просит взыскать с Юмашевой Н.А. неустойку за (-) дня начиная с (дата) в размере (сумма). Также истец просит взыскать с ответчицы по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за (-) дня начиная с (дата) (сумма).

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали и пояснили, что договор купли-продажи между ним и ответчицей был заключен по факсу, так как (наименование г.п.) находится далеко от районного центра. Он свои обязательства выполнил, а Юмашева Н.А. не стала платить за окна и предложила ему обратиться в суд за взысканием долга по договору.

Ответчик Юмашева Н.А. в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договора купли-продажи конструкций из ПВХ-профиля (номер) от (дата) Юмашева Н.А. купила у индивидуального предпринимателя Гуторова Ю.Ю. конструкции ПВХ-профиля немецкой фирмы (наименование) на общую сумму (-) рублей. Договором установлен порядок оплаты в рассрочку ежемесячно в сумме (-) с (дата) по (дата). Договор был заключен обменом копиями договора по факсу.

Согласно акта приема-передачи истцом Юмашевой Н.А. по договору переданы оконные и балконный блоки, комплекты по отделке (дата). Претензий к качеству Юмашева Н.А. не имела.

Со слов истца ответчица произвела оплату за изделия частично двумя платежами по (сумма) в (дата) и больше с (дата) оплата ей не производилась. На претензии и требования об оплате ответчица не отвечает.

Таким образом, в суде установлено, что истцом с ответчицей заключен договор купли-продажи изделий из ПВХ. Истцом товар передан Юмашевой Н.А., которая не выполнила полную оплату товара до настоящего времени.

Согласно ст. 310 односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так как Юмашева Н.А. не представила в суд доказательств оплаты товара истцу по договору купли-продажи от (дата) суд взыскивает с нее задолженность по оплате товара в размере (-) руб., которая указана истцом.

Согласно п. 5.3 договора купли-продажи от (дата) в случае нарушения сроков оплаты конструкций продавец имеет право взыскать с покупателя штрафную неустойку в размере (-) процента за каждый день просрочки от невыплаченной суммы. Истец просит взыскать с ответчицы неустойку за (-) дня начиная с (дата) в размере (-). Суд полагает, что указанная неустойка должна быть взыскана, так как она предусмотрена договором купли-продажи.

Также истец просит взыскать с ответчицы в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в течение (-) дней (сумма), из расчета ставки рефинансирования (-) процента. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца, так как в суде установлено, что Юмашева Н.А. уклоняется от оплаты товара.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере (-) руб. и по оплате услуг за составление иска в сумме (-) руб., которые подтверждены квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Юмашевой Н.А. в пользу индивидуального предпринимателя Гуторова Ю.Ю. долг по договору купли-продажи конструкций их ПХВ-профиля (номер) от (дата) в размере (-) рублей, неустойку по договору в размере (-)., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (-).

Взыскать с Юмашевой Н.А. в пользу индивидуального предпринимателя Гуторова Ю.Ю. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (-) и за составление искового заявления (сумма).

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра через Советский районный суд в течение 10 дней.

Судья ________________ А.А.Рыбалкин