№2-373/2011 о взыскании морального вреда



Дело № 2-373/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2011 г. г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Гаранина В.Ф.,

с участием истца Салимовой Р.Г.,

ее представителя Салимова Р.С.,

ответчика Садыкова А.А.,

его представителя Суменко А.В.,

прокурора Предит Б.В.,

при секретаре Шабалиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салимовой Р.Г. к Садыкову А.А. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Салимова Р.Г. обратилась в суд с иском к Садыкову А.А. о компенсации морального вреда в размере (-) руб., мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик (дата) в (время) на перекрестке улиц (адрес), управляя автомобилем (марка), совершил на нее наезд, когда она стояла на тротуаре и ждала включения зеленого света светофора. От столкновения ее откинуло назад и она ударилась о землю. В результате ДТП ей причинены (телесные повреждения). С (дата) по (дата), а затем с (дата) по (дата) она находилась на стационарном лечении в отделении хирургии (наименование). В момент ДТП она испытала физические и нравственные страдания.

Представитель истца поддержал иск по тем же основаниям.

Ответчик и его представитель иск не признали, указывая, что наезда автомобилем на истца не было, актом судебно-медицинского освидетельствования не определена давность причинения телесных повреждений Салимовой Р.Г.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению в сумме (-) руб., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования (номер) от (дата) следует, что у Салимовой Р.Г. согласно данным медицинских документов на (дата) имелись (телесные повреждения) которые образовались от действий твердых тупых предметов, незадолго до госпитализации, что подтверждается данными представленных документов и в совокупности, как образовавшиеся комплексно, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее (-) дня).

Факт причинения указанного вреда здоровью истцу ответчиком подтверждается схемой ДТП от (дата), подписанной ответчиком, из которой видно, что автомобиль Садыкова А.А. совершил наезд на Салимову Р.Г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата)

В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в сумме (-) руб., при этом суд учитывает обстоятельства причинения вреда истцу ответчиком, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, продолжительность стационарного лечения ((-) дней), имущественное положение ответчика, который в настоящее время не работает, а также требования разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 195, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Садыкова А.А. в пользу Салимовой Р.Г. компенсацию морального вреда в размере (-) руб. и судебные расходы в сумме (-) руб., в остальной части иска отказать.

Кассационная жалоба может быть подана в федеральный суд ХМАО – Югры через Советский райсуд в течение 10 дней.

Федеральный судья В.Ф. Гаранин

СПРАВКА

Решение обжаловано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23 августа 2011 г. оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу 23 августа 2011 г.