Дело №2-721/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2011 г. г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа –

Югры в составе:

председательствующего судьи Гаранина В.Ф.,

с участием заявителя Евстифеевой О.В.,

ее представителя Никифорова Ю.И.,

представителя заинтересованного лица Самошкиной А.П.,

при секретаре Шабалиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Евстифеевой О.В. об оспаривании постановления администрации (наименование) (номер) от (дата),

УСТАНОВИЛ:

(дата) постановлением администрации (наименование) Евстифеева О.В. с несовершеннолетней дочерью М. была принята на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда (наименование) по договору социального найма в общий список очередности под (номер), а также в список внеочередного предоставления жилого помещения под (номер).

Постановлением той же администрации от (дата) за (номер) она была исключена из внеочередного списка предоставления жилья, со ссылкой, что занимаемое жилое помещение Евстифеевой О.В. по (адрес) признано непригодным для проживания, однако отсутствуют выводы, что данное жилое помещение ремонту или реконструкции не подлежит.

Считая данное постановление незаконным, Евстифеева О.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании этого постановления, в котором просит обязать администрацию (наименование) отменить обжалуемое постановление и восстановить ее во внеочередном списке предоставления жилья под (номер), согласно даты подачи ею заявления от (дата) с составом семьи: (состав семьи), указывая, что она на момент подачи заявления была зарегистрирована по (адрес), этот дом признан не пригодным для проживания, ссылается на ст. 51, ч. 1, п. 3 ЖК РФ, где указано, что гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

Представитель заявителя поддержал заявление по тем же основаниям.

Представитель заинтересованного лица считает, что заявление Евстифеевой О.В. не подлежит удовлетворению, указывая, что согласно ст. 57 ч.2 п.1 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

(дата) от администрации (наименование) к ним поступила копия постановлении главы МО (наименование) от (дата), из которого следует, что дом (номер) по (адрес), где проживает заявитель с семьей, признан непригодным для проживания, однако в нем не указано, что этот дом ремонту или реконструкции не подлежит.

Заинтересованное лицо Д.В.Н. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения заявителя, ее представителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 ч. 1 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением, установленных частью 2 данной статьи случаев.

В части 2 той же статьи указаны категории граждан, которым жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди.

Данная норма закона не ставит право на внеочередное предоставление жилья в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилой площади вне очереди. Нет в ней и указаний на предоставление жилья в порядке очередности лиц равной категории. Отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права – права на получение жилого помещения вне очереди, а не в порядке какой – либо очереди (по списку внеочередников).

Поскольку исключение заявителя из списка внеочередников на получение жилья, включенных после 01.03.2005 г., не предусмотренного законодательством, оспариваемым постановлением не нарушило ее право на получение жилого помещения вне очереди (при наличии у Евстифеевой О.В. этого права), то в удовлетворении заявления Евстифеевой О.В. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 195, 198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Евстифеевой О.В. об оспаривании постановления администрации (наименование) (номер) от (дата) отказать.

Кассационная жалоба может быть подана в федеральный суд ХМАО – Югры через Советский райсуд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательно форме.

Председательствующий.

В.Ф.Гаранин

Решение изготовлено в окончательной форме 16.08.2011 г.