Дело №2-697/2011 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советский 23 августа 2011 г.

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.

ответчика Попова П.Н.

при секретаре Багаевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению филиала ООО (наименование) к Попову П.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО (наименование) обратился в Советский районный суд с иском к Попову П.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя это тем, что (дата) произошло ДТП с участием автомобиля (марка 1, номер), застрахованного Хихматулиным М.Р. в ООО (наименование) по договору добровольного страхования и автомобиля (марка 2, номер), которым управлял Попов П.Н. Данное ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил п.8.3 ПДД. В результате ДТП автомобилю (марка 1) были причинены механические повреждения. В соответствии с решением Советского районного суда от 10.07.2009 г. истец выплатил страхователю Хихматулину М.Р. страховое возмещение в размере (сумма) и полагает, что к нему перешло право требования за убытки, возмещенные в результате страхования. Истец просит взыскать с ответчика (сумма).

Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Попов П.Н. иск не признал и пояснил, что дорожно-транспортное происшествие (дата) произошло по его вине, так как он не уступил дорогу автомобилю двигавшемуся по главной дороге. Однако ООО (наименование) первоначально отказала Хихматулину М.Р. в выплате страхового возмещения и указанное возмещение было взыскано Хихматулиным по судебному решению.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно справке ГИБДД от (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие (адрес) с участием автомобиля (марка 1, номер) под управлением Хихматулина М.Р. и автомобиля (марка 2, номер), которым управлял Попов П.Н. ДТП произошло по вине Попова П.Н., который нарушил п.8.13 ПДД выехал с прилегающей территории на главную дорогу не уступив дорогу автомобилю (марка 1).

Согласно договора добровольного страхования от (дата) (номер) автомобиль (марка 1, номер), принадлежащий Хихматулину М.Р., был застрахован в ООО (наименование) по страховым рискам хищение +ущерб на общую сумму (-) долларов США.

В соответствии с решением Советского районного суда от 10.07.2009 г. с ООО (наименование) в пользу Хихматулина М.Р. взыскано (сумма) по договору добровольного страхования от (дата) за причинение автомобилю (марка 1) материального ущерба при ДТП от (дата), виновником которого признан Попов П.Н. Этим же решением с Попова П.Н. в пользу Хихматулина М.Р. взыскан ущерб в размере (-) руб.

Указанная в решении суда сумма в размере (-) руб. взыскана с ООО (наименование) на основании постановления судебного пристава-исполнителя по платежному поручению от (дата).

Таким образом, в суде установлено, что Попов П.Н. является виновным в ДТП, произошедшем (дата) в котором автомобиль Хихматулина М.Р. получил механические повреждения. ООО (наименование) выплатило по (договор страхования) на основании решения суда Хихматулину М.Р. за причиненный в ДТП ущерб (сумма).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с этим к ООО (наименование) перешло от Хихматулина М.Р. право требования возмещения ущерба от Попова П.Н. в сумме (-) руб. которую истец выплатил по (договор страхования) Хихматулину М.Р. и указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Попова П.Н. в пользу филиала ООО (наименование) в возмещение ущерба (сумма) и судебные расходы по оплате госпошлины в размере (сумма).

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра через Советский районный суд в течение 10 дней.

Судья ________________ А.А.Рыбалкин