Дело № 2-748/2011 РЕШЕНИЕ 23 августа 2011 г. г.Советский Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югра в составе председательствующего судьи Янишевского В.Е., с участием заявителя Шмат А.И., представителя заявителя Бугаевой З.Р., при секретаре Субботиной Ю.Н., рассмотрев заявление Шмат А.Л. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по (наименование) от (дата) (номер) о возбуждении исполнительного производства, УСТАНОВИЛ: 15.08.2011г. Шмат А.И. обратилась в суд с заявлением в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по (наименование) от (дата) (номер) о возбуждении исполнительного производства о взыскании долга в пользу О. в размере (-) руб. и прекратить исполнительное производство в связи со смертью взыскателя О. Заявитель Шмат А.И. и ее представитель Бугаева З.Р. в судебном заседание поддержали заявленные требования по основаниям указанным в заявлении. Судебный пристав-исполнитель К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суду представлен письменный отзыв на заявление Шмат А.И. из которого следует, что исполнительное производство (номер) было возбуждено им (дата) на основании исполнительного листа (номер) от (дата), выданного (наименование) судом, и поступившим для исполнения из (наименование) суда с сопроводительным письмом от (дата) Проверив материалы дела, выслушав заявителя и его представителя, суд находит заявление Шмат А.И. подлежащим частичному удовлетворению. Из представленных суду материалов исполнительного производства следует, что оспариваемое заявителем постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по (наименование) от (дата) (номер) о возбуждении исполнительного производства было вынесено на основании исполнительного листа (номер) от (дата), выданного (наименование) судом, и поступившим для исполнения из (наименование) суда с сопроводительным письмом от (дата) Из указанного сопроводительного письма следует, что исполнительный лист направлен в отдел судебных приставов по (наименование) для исполнения в связи с имеющимся в деле заявлением представителя взыскателя Б. Из материалов дела не усматривается, а заявителем суду не предоставлено доказательств того, что судебному приставу-исполнителю на момент вынесения оспариваемого постановления было известно о смерти взыскателя О. Таким образом, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено в соответствии с положениями ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» требование заявителя о признании постановления незаконным удовлетворению не подлежит. В то же время из имеющейся в деле копии свидетельства о смерти (номер) от (дата) следует, что взыскатель О. умер (дата), следовательно, в соответствии со ст. 43 ч. 1 п. 1 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит прекращению в связи со смертью должника-гражданина. Руководствуясь ст.441 ГПК РФ, ст. 43 ч. 1 п. 1 Закона «Об исполнительном производстве», Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Шмат А.Л. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по (наименование) от (дата) (номер) о возбуждении исполнительного производства отказать. Исполнительное производство (номер), возбужденное (дата) на основании исполнительного листа (номер) от (дата), выданного (наименование) судом, по делу (номер) от (дата), прекратить в связи со смертью взыскателя О.. На решение может быть подана жалоба в суд ХМАО-Югры через Советский районный суд ХМАО-Югры в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения. Федеральный судья В.Е.Янишевский