Дело №2-749/2011 РЕШЕНИЕ 23 августа 2011 г. г.Советский Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югра в составе председательствующего судьи Янишевского В.Е., с участием судебного пристава-исполнителя Курниковой В.П., при секретаре Субботиной Ю.Н., рассмотрев заявление Шмат А.Л. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по (наименование) от (дата) (номер) о возбуждении исполнительного производства, УСТАНОВИЛ: 15.08.2011г. Шмат А.И. обратилась в суд с заявлением в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по (наименование) от (дата) (номер) о возбуждении исполнительного производства о взыскании долга в пользу О. в размере (-) руб. и прекратить исполнительное производство в связи со смертью взыскателя О., умершего (дата) Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель К. пояснила, что исполнительное производство (номер) было возбуждено им (дата) на основании исполнительного листа (номер) от (дата), выданного (наименование) судом, и поступившим для исполнения из (наименование) суда с сопроводительным письмом от (дата) Оснований для истребования в органах ЗАГСА сведений о смерти взыскателя не было, поскольку она не располагала такими сведениями. Проверив материалы дела, доводы заявителя, выслушав судебного пристава-исполнителя суд находит заявление Шмат А.И. подлежащим частичному удовлетворению. Из представленных суду материалов исполнительного производства и пояснений судебного пристава-исполнителя К. следует, что оспариваемое заявителем постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по (наименование) от (дата) (номер) о возбуждении исполнительного производства было вынесено на основании исполнительного листа (номер) от (дата), выданного (наименование) судом, и поступившим для исполнения из (наименование) суда с сопроводительным письмом от (дата) Из указанного сопроводительного письма следует, что исполнительный лист направлен в отдел судебных приставов по (наименование) району для исполнения в связи с имеющимся в деле заявлением представителя взыскателя Б. Из материалов дела не усматривается, а заявителем суду не предоставлено доказательств того, что судебному приставу-исполнителю на момент вынесения оспариваемого постановления было известно о смерти взыскателя О. Таким образом, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено в соответствии с положениями ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» требование заявителя о признании постановления незаконным удовлетворению не подлежит. В то же время из имеющейся в деле записи акта о смерти (номер) от (дата) следует, что взыскатель О. умер (дата), следовательно, в соответствии со ст. 43 ч. 1 п. 1 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит прекращению в связи со смертью должника-гражданина. Руководствуясь ст.441 ГПК РФ, ст. 43 ч. 1 п. 1 Закона «Об исполнительном производстве», Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Шмат А.Л. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по (наименование) от (дата) (номер) о возбуждении исполнительного производства отказать. Исполнительное производство (номер), возбужденное (дата) на основании исполнительного листа (номер) от (дата), выданного (наименование) судом, по делу (номер) от (дата), прекратить в связи со смертью взыскателя О.. На решение может быть подана жалоба в суд ХМАО-Югры через Советский районный суд ХМАО-Югры в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения. Федеральный судья В.Е.Янишевский