Дело № 2-96/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 июля 2011 г. г. Советский Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Гаранина В.Ф., с участием истца Асановой Э.О., ее представителя Никифорова Ю.И., ответчика Вискунова Ю.В., при секретаре Шабалиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асановой Э.О. к Вискунову Ю.В. о взыскании (-) рублей, У С Т А Н О В И Л: Асанова Э.О. обратилась в суд с иском к Вискунову Ю.В. о взыскании суммы долга по договору займа в сумме (-) руб., мотивируя свои исковые требования тем, что она (дата) дала ответчику в долг указанную сумму денег сроком на один год, о чем ответчик дал ей расписку. Поскольку Вискунов Ю.В. в расписке проставил одиннадцатый месяц в сроке пользования долгом, она на обратной стороне расписки проставила дату (-) Представитель истца поддержал иск по тем же основаниям. Ответчик иск не признал, указывая, что он у истца деньги в сумме (-) руб. в долг не брал, (дата) он написал ей расписку о получении у нее в долг (-) руб., но эти деньги она ему не передавала, впоследствии сообщив, что она эту расписку порвала. Расписка в деле от его имени написана не им. Выслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 808 п. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Истцом в суд представлена расписка, из содержания которой следует, что Вискунов Ю.В. занял (-) руб. сроком на один год ((дата)- (дата)) у Асановой Э.О. Сам ответчик в объяснении дознавателю (дата) указывал, что (дата) просил у истца в долг деньги в сумме (-) руб. и писал ей об этом расписку, это он подтвердил и в судебном заседании. Из заключения эксперта (номер) от (дата) следует, что текст спорной расписки, вероятно, выполнен Вискуновым Ю.В., подпись от имени Вискунова Ю.В. в этой расписке, вероятно, выполнена Вискуновым Ю.В. При таких обстоятельствах Асанова Э.О. обоснованно предъявила иск к Вискунову Ю.В. о взыскании с него (-) руб., в связи с этим ее требования подлежат удовлетворению на основании ст. 810 п.1 ГК РФ, которой предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Доводы ответчика, что он в (дата)., давая Асановой Э.О. расписку о получении у нее в долг (-) руб., она не передала ему эти деньги, не подтверждаются материалами дела. Между тем в соответствии со ст.812 п.1 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указан в договоре. Судебно - почерковедческая экспертиза проведена по инициативе ответчика. Учитывая, что решение принято в пользу истца, расходы по проведению экспертизы в сумме (-) руб. на основании ст.ст.96, 98 ГПК РФ возложить на Вискунова Ю.В. Руководствуясь ст.ст. 195, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Вискунова Ю.В. в пользу Асановой Э.О. (-) руб. и судебные расходы в сумме (-) руб. Взыскать с Вискунова Ю.В. в пользу УВД (наименование) за выполнение экспертно-криминалистической услуги (-) руб. Кассационная жалоба может быть подана в федеральный суд ХМАО - Югры через Советский райсуд в течение 10 дней. Председательствующий В.Ф. Гаранин СПРАВКА Решение обжаловано. Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30 августа 2011 г. оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 30 августа 2011 г.