Дело №2-678/2011 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советский 01 сентября 2011 г.

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югра в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.

с участием истца Малининой И.В.

представителя истца Жуковой Е.И.

ответчика Малинина С.В

представителя ответчика Ефимовой Н.К.

при секретаре Багаевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малининой И.В. к Малинину С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Малинина И.В. обратилась в Советский районный суд с иском к Малинину С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя это тем, что (дата) она была заселена в квартиру (адрес) в качестве супруги нанимателя Малинина С.В. Квартира была предоставлена Малинину С.В. и ей с детьми. В (дата) был заключен письменный договор социального найма данного жилого помещения. В (дата) Малинин С.В. ушел из семьи и создал другую семью с Ефимовой Н.К. Он постоянно проживает (адрес) с сожительницей. Она оплачивает коммунальные услуги, в том числе за Малинина С.В. На ее предложение сняться с регистрационного учета по месту жительства ответчик ответил отказом. Она считает, что Малинин С.В. утратил право пользования жилым помещением, так как он выехал на другое место жительства и договор социального найма должен быть расторгнут с ним со дня выезда.

В судебном заседании истица Малинина И.В. исковые требования поддержала.

Представитель истца Жукова Е.И. пояснила, что ответчик постоянно приходит на квартиру к истице и мешает проживать ей и детям. Малинин С.В. постоянно проживает в квартире у сожительницы Ефимовой Н.К.

Ответчик Малинин С.В. иск не признал и пояснил, что он является нанимателем квартиры по (адрес). Другого жилья он не имеет.

Представитель ответчика Ефимова Н.К. пояснила, что Малинин С.В. проживает у нее в квартире временно. Она его зарегистрировать у себя не может, так как у нее зарегистрированы восемь человек.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.

Согласно договора социального найма от (дата) Малинину С.В. предоставлена квартира в (адрес) в том числе на жену Малинину И.В. и детей М.В.С., М.Е.С.. Истица и ответчик зарегистрированы в указанной квартире.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ договор социального найма в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В суде установлено, что Малинин С.В. на другое место жительства не выезжал. Между истицей и ответчиком расторгнут брак и в настоящее время Малинин С.В. проживает у сожительницы Ефимовой Н.К. Однако как пояснил ответчик и его представитель у Малинина С.В. другого жилого помещения для постоянного проживания нет, у сожительницы он проживает временно. В тоже время истицей не представлено никаких доказательств того, что ответчик выехал на другое место жительства и у него имеется право на проживании в другом жилом помещении.

Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

При таких обстоятельствах дела суд считает, что Малинин С.В. временно не проживает в квартире и не утратил право пользования данным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Малининой И.В. к Малинину С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра через Советский районный суд в течение 10 дней.

Судья ________________ А.А. Рыбалкин