Дело №2-715/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Советский 05 сентября 2011 г.

Советский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа –Югра в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.

с участием представителя истца Степанова С.Г.

ответчика Симакова С.А.

при секретаре Багаевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (наименование) к Симакову С.А., Григорьеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО (наименование) предъявил иск к Симакову С.А., Григорьеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец обосновывает тем, что согласно кредитному договору (номер) от (дата)заключенному между ОАО (наименование) и Симаковым С.А. заемщику предоставлен кредит «На неотложные нужды» в размере (-) рублей на срок до (дата) под (-) процентов годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Симаков С.А. представил ОАО (наименование) поручительство Григорьева С.Н. Согласно принятому на себя срочному обязательству Симаков С.А. обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с (дата) в сумме (-) руб. и уплачивать проценты по кредиту ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту. В соответствии с условиями Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа. Начисление неустойки на не уплаченную часть основного долга и начисленные проценты началось с (дата). На день подачи заявления Симаков С.А. имеет задолженность по кредиту на общую сумму (-).

В судебном заседании представитель истца Степанов С.Г., действующий на основании доверенности, снизил исковые требования до (сумма) в связи с добровольной оплатой истцом части кредита.

Ответчик Симаков С.А. иск не признал и пояснил, что оплачивает кредит своевременно.

Ответчик Григорьев С.Н. в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск ОАО (наименование) подлежащим удовлетворению.

В суде установлено, что между ОАО (наименование) и Симаковым С.А. (дата) заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в сумме (-) рублей с уплатой (-) процентов годовых на срок до (дата) с возвратом суммы кредита ежемесячно равными частями. Указанная сумма кредита получена заемщиком.

В силу статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Так как Симаков С.А. допустил неоднократные просрочки уплат сумм кредита и процентов по нему, что подтверждается лицевым счетом по кредиту, банк вправе расторгнуть с ним кредитный договор и взыскать сумму кредита с процентами и неустойкой.

С ответчика согласно п.4.4. кредитного договора подлежит взысканию неустойка в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору при просрочке суммы задолженности по возврату кредита и процентов по нему.

В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору банком был заключен договор поручительства от (дата) с Григорьевым С.Н. Поручитель согласно ст.363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора отвечает перед кредитором по исполнению обязательства солидарно. Таким образом, поручитель должен солидарно с заемщиком отвечать по выплате задолженности по кредитному договору.

Согласно расчетов истца задолженность по кредитному договору с учетом основного долга, процентов, а также неустойки за просрочку долга и процентов составила (сумма). Указанная сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Также согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере (-).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Симакова С.А., Григорьева С.Н., в пользу открытого акционерного общества (наименование) задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере (-) и расходы по оплате государственной пошлины в размере (-).

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Советский районный суд в течение 10 дней.

Судья ________________ А.А.Рыбалкин