Дело № 2-770/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 сентября 2011 года г.Советский Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Янишевского В.Е., истца Болдыревой Н.Н., при секретаре Дубововой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Болдыревой Н.Н. к администрации муниципального образования (наименование) о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения, Установил: Болдарева Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования (наименование) в котором просит сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: (-) В судебном заседание в обоснование своих требований истица заявила, что квартира, в которой она проживает, принадлежит ей на праве собственности, на основании договора купли-продажи квартиры от (дата) и свидетельства о государственной регистрации права от (дата) В (дата) в квартире была произведена перепланировка, в результате которой демонтирована печь, демонтированы конструкции холодного тамбура и кладовой, пристроен коридор, санузел и холодный тамбур входа, в результате чего увеличилась общая площадь квартиры на (-) кв.м. Данная перепланировка не была согласована с уполномоченным органом, однако поскольку проведенные работы не затрагивают несущих конструкций зданий и не противоречат требованиям СНиП, эксплуатационные качества квартиры сохранены, пожарные и санитарные нормы не ухудшены, безопасная эксплуатация объекта для жизни и здоровья людей обеспечена, поэтому истица просит суд сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение по адресу: (-). Представитель ответчика - администрации МО (наименование) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, полагается на решение по усмотрению суда. Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд находит требования Болдыревой Н.Н. подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно имеющихся в деле документов - технического паспорта на квартиру от (дата) и акта технического обследования квартиры (адрес), результате произведенной истицей перепланировки образована (-)комнатная квартира: общей площадью с холодными пристроями-(-) кв.м.., общей площадью (-) кв.м.., в том числе жилой (-) кв.м. Истицей суду представлены надлежащие доказательства, подтверждающие, что проведенные в результате перепланировки жилого помещения работы не затрагивают несущих конструкций зданий и не противоречат требованиям СНиП, эксплуатационные качества квартиры сохранены, пожарные и санитарные нормы не ухудшены, безопасная эксплуатация объекта для жизни и здоровья людей обеспечена. Данные факты подтверждаются имеющимся в деле актом технического обследования квартиры лицом, правомочным давать соответствующее заключение, а также техническим паспортом на квартиру. Согласно ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в результате перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: (-) не нарушаются права и законные интересы граждан, не создана угроза их жизни или здоровью, поэтому суд считает возможным удовлетворить требования истицы. Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд Решил: Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение по адресу: (-) Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Советский районный суд в 10-дневный срок. Федеральный судья В.Е.Янишевский