Дело № 2-802/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 сентября 2011г. г. Советский Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Янишевского В.Е., с участие истца Степановой Т.И. представителя ответчика Невежиной Н.А. при секретаре Дубововой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Т.И. к администрации городского поселения (наименование) о признании недействительным отказа в приватизации занимаемого жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Степанова Т.И. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения (наименование) о признании недействительным отказа в приватизации занимаемого жилого помещения, мотивируя свои исковые требования тем, что она является нанимателем жилого помещения, состоящего из (-) комнаты, общей площадью (-) кв.м., расположенного по адресу: (-), на основании договора социального найма (номер) от (дата) Истица ежемесячно оплачивает коммунальные услуги. Степанова Т.И. обратилась в администрацию (наименование) с заявлением о бесплатной передаче ей в собственность занимаемого жилого помещения. Администрация (наименование) отказала Степановой Т.И. в удовлетворении заявления, по причине того, что для решения вопроса необходимо пообъектно зарегистрировать право собственности на жилые помещения, расположенные в доме истицы ((-) комнаты), для чего необходимы технические паспорта на каждое жилое помещение. Истица просит суд признать недействительным отказ администрации (наименование) в приватизации занимаемого ей жилого помещения по адресу: (-) и обязать администрацию (наименование) заключить договор о передаче ей на праве собственности указанного жилого помещения. Истица Степанова Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика Невежина Н.А. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что с заявлением о приватизации спорного жилого помещения Степанова Т.И. обратилась к ответчику лишь (дата) Заявление Степановой находится в стадии рассмотрения, поскольку установленный законом двухмесячный срок еще не истек. Право собственности администрации городского поселения (наименование) на спорный объект возникло (дата) Выслушав объяснение истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд (статья 8 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"). В судебном заседании установлено, что спорная жилая комната (номер) общей площадью (-) кв.м. расположенная по адресу: (-), принадлежит на праве собственности МО (наименование) с (дата), согласно свидетельства о государственной регистрации права (номер) от (дата) Истица обратилась в суд с иском к администрации городского поселения (наименование) об оспаривании отказа в приватизации (дата), то есть до возникновения у ответчика права собственности на спорное жилое помещение. Из имеющегося в материалах дела заявления Степановой Т.И. от (дата) следует, что истец обратился к главе администрации городского поселения (наименование) с заявлением о приватизации спорной квартиры лишь (дата) Из пояснений представителя ответчика следует, что заявление Степановой Т.И. находится в стадии рассмотрения, отказ в приватизации по данному заявлению не выносился. Следовательно, установленный ст.8 ФЗ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" двухмесячный срок рассмотрения заявления Степановой Т.И. о приватизации спорного жилья еще не истек. Доказательств других обращений Степановой Т.И. к ответчику с заявлением о приватизации спорной квартиры истцом суду не предоставлено. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные Степановой Т.И. требования о признании недействительным отказа администрации городского поселения (наименование) в приватизации занимаемого жилого помещения не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствует предмет спора – отказ в приватизации жилого помещения. Требование Степановой Т.И. о понуждении ответчика заключить с ней договор приватизации спорной квартиры является производным от первоначального требования и в связи с этим также не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Степановой Т.И. к администрации городского поселения (наименование) о признании недействительным отказа в приватизации занимаемого жилого помещения, отказать. Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО-Югра через Советский районный суд ХМАО-Югры в 10-дневный срок с момента изготовления мотивированного решения. Федеральный судья В.Е.Янишевский
"О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.