Дело № 2-783/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 сентября 2011г. г.Советский Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Янишевского В.Е., с участием ответчика Хасанова Р.Р., при секретаре Дубововой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью (наименование) к Хасановой Р.Т. и Хасанову Р.Р. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (наименование) обратилось в суд с иском к Хасановой Р.Т. и Хасанову Р.Р., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме (-) руб., а также судебные расходы в размере (-) руб.. Свои требования истец обосновывает тем, что ответчики проживают по адресу: (-) В доме по указанному адресу в период с (дата) по (дата) жилищно-коммунальные услуги оказывало МУП (наименование). Задолженность ответчиков за коммунальные услуги за указанный выше период составляет (-) руб.. (дата) между МУП (наименование) и ООО (наименование) был заключен договор уступки права требования (номер) в соответствии с которым право требования задолженности за оказанные МУП (наименование) коммунальные услуги перешло к ООО (наименование). После заключения договора, ответчикам было направлено уведомление о произошедшей уступке права требования. Погашение задолженности в добровольном порядке ответчики не производят. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть иск в свое отсутствие. Ответчик Хасанова Р.Т. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом повесткой. Возражений относительно исковых требований суду не представила. Ответчик Хасанов Р.Р. в судебном заседание полностью признал исковые требования. Факт признания иска ответчиком принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц. Заслушав ответчика Хасанова Р.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как видно из материалов дела Хасанова Р.Т. и Хасанов Р.Р. действительно зарегистрированы по месту жительства в (адрес), что следует из справки Советского филиала (наименование) от (дата) Согласно ведомости и карточек лицевого счета Советского филиала (наименование) от (дата) задолженность по лицевому счету по МУП (наименование) Хасановой Р.Т., по адресу (-), с (дата) по (дата) составляет (-) руб.. Согласно договора уступки права требования (номер) МУП (наименование) уступило право требования исполнения обязательств по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг, в том числе и к гражданам (-), ООО (наименование). Согласно требования и реестра писем от (дата) ЗАО (наименование), уполномоченное ООО (наименование), обращалось к Хасановой Р.Т. с требованием об оплате задолженности в сумме (-) руб.. В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Истец представил суду убедительные доказательства имеющейся у Хасановой Р.Т. и Хасанова Р.Р. задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере (-) руб.. В то же время ответчик Хасанова Р.Т. доказательств и возражений на иск не представила. Ответчиком Хасановым Р.Р. исковые требования признаны в полном объеме. При таких обстоятельствах дела, суд полагает исковое заявление ООО (наименование) подлежащим удовлетворению. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме (-) руб. относятся на ответчиков в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно, в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск общества с ограниченной ответственностью (наименование) к Хасановой Р.Т. и Хасанову Р.Р. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги удовлетворить. Взыскать с Хасановой Р.Т. и Хасанова Р.Р., солидарно, в пользу ООО (наименование) задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в период с (дата) по (дата) в сумме (-) руб. Взыскать с Хасановой Р.Т. и Хасанова Р.Р. солидарно в пользу ООО (наименование) расходы по уплате государственной пошлины в размере (-) руб. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Советский районный суд ХМАО-Югры в течение 10 дней. Федеральный судья В.Е.Янишевский