`2-707/2011 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району УФССП по ХМАО - Югре Хорчевой К.А.



Дело №2-707/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2011 г. г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа –

Югры в составе:

председательствующего судьи Гаранина В.Ф.,

с участием заявителя Урюпиной О.Л.,

ее представителя НикифороваЮ.И., заинтересованного лица-

судебного пристава-исполнителя Хорчевой К.А.,

представителя заинтересованного лица-

ОСП по Советскому району УФССП по ХМАО-Югре Петрих А.Л.,

представителя заинтересованного лица-

администрации Советского района Петрова Е.А.,

при секретаре Шабалиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Урюпиной О.Л. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району УФССП по ХМАО-Югре Хорчевой К.А. от (дата),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району УФССП по ХМАО-Югре Хорчевой К.А. от (дата) с должника Урюпиной О.Л. взыскан исполнительный сбор в размере (-) руб.

Считая данное постановление незаконным, Урюпина О.Л. обратилась в суд с заявлением об оспаривании этого постановления и с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу заявления, указывая, что оспариваемое постановление ей вручено (дата)

В судебном заседании заявитель Урюпина О.Л. и ее представитель ходатайство поддержали по тем же основаниям.

Судебный пристав-исполнитель считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Представители заинтересованных лиц считают, что решение по ходатайству заявителя должен принять суд на свое усмотрение.

Выслушав объяснения заявителя, ее представителя, заинтересованного лица, представителей заинтересованных лиц, изучив материалы дела, имеющие отношение к ходатайству, суд приходит к следующему.

Согласно ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления.

В соответствии со ст.128 ч.4 того же Кодекса рассмотрение заявления об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством РФ, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст.ст. 254, 256 ч.2 ГПК РФ причины пропуска срока обращения в суд с заявлением об оспаривании решения должностного лица выясняются в предварительном судебном заседании или в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Оспариваемое постановление принято (дата), на копии этого постановления, приложенного заявителем к жалобе, имеется подпись заявителя под записями – Вручено (дата) Получила лично (дата)

Тогда последний день подачи заявления об оспаривании постановления -(дата), жалоба подана Урюпиной О.Л. согласно штемпеля на конверте (дата) Какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска Урюпиной О.Л. процессуального срока, не установлены.

Доводы Урюпиной О.Л. и ее представителя, что она оспариваемое постановление получила только (дата), эта дата проставлена ею на постановлении, находящемся у судебного пристава-исполнителя, суд не может признать уважительной причиной, поскольку заявитель могла неоднократно получить оспариваемое постановление, о чем указала в судебном заседании заинтересованное лицо Хорчева К.А.

С учетом изложенного у суда отсутствуют законные основания для восстановления Урюпиной О.Л. пропущенного срока для обращения в суд.

В связи с этим в удовлетворении заявления Урюпиной О.Л. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 195, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Урюпиной О.Л. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району УФССП по ХМАО-Югре Хорчевой К.А. от (дата) отказать в связи с истечением срока обращения в суд, который пропущен по неуважительной причине.

Кассационная жалоба может быть подана в федеральный суд ХМАО – Югры через Советский райсуд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий.

В.Ф. Гаранин

СПРАВКА

Решение обжаловано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 сентября 2011 г. оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу 27 сентября 2011 г.