Дело №2-651/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2011 г. г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Гаранина В.Ф.,

с участием истца Джишкариани А.Л.,

его представителя Воробьевой В.В.,

ответчика Цветкова Д.А.,

при секретаре Шабалиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джишкариани А.Л. к Цветкову Д.А. о взыскании долга в сумме (-) руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме (-) руб. (-) коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Джишкариани А.Л. обратился в суд с иском к Цветкову Д.А. о взыскании долга в сумме (-) руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме (-) руб. (-) коп., мотивируя свои исковые требования тем, что между ним и ответчиком (дата) был заключен договор займа, по которому он передал Цветкову Д.А. в долг (-) руб., а тот обязался вернуть эту сумму до (дата), о чем свидетельствуют две долговые расписки ответчика, однако Цветков Д.А. долг не возвратил по настоящее время. В связи с этим истец кроме долга в сумме (-) руб. просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (-) руб. (-) коп. за период с (дата) по (дата) по ставке рефинансирования (-)%.

Представитель истца Воробьева В.В. иск поддержала по тем же основаниям.

Ответчик иск не признал, указывая, что он у истца в долг (-) руб. не брал, расписки, предъявленные истцом, написаны им под угрозой Джишкариани А.Л. применения физической расправы к нему и его семье.

Выслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В двух расписках ответчика от (дата), имеющихся в деле, написано, что Цветков Д.А. должен Джишкариани А.Л. двести тысяч рублей, долги истца аннулируются, в одной из расписок указана дата возврата задолженности – (дата) и сумма долга истца перед ответчиком, которая аннулируется – (-) руб.

В соответствии со ст. 812 п. 1,3 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

В исковом заявлении истец указывает, что спорный договор займа заключен между ним и ответчиком (дата), в соответствии с которым он передал Цветкову Д.А. в собственность (-) руб., однако в судебном заседании Джишкариани А.Л. указывал, что (-) руб. передал истцу то (дата), то утверждал, что эти деньги он передал ответчику до этой даты.

Между тем истец в объяснении от (дата) указывал, что он должен был ответчику (-) руб., в связи с чем он с ответчиком в (дата) ездил в (адрес) (дата)) с целью занять деньги у своего родственника и возвратить долг Цветкову Д.А. Данные обстоятельства свидетельствуют о затруднительном материальном положении истца на (дата)

В объяснении от (дата) истец указывал, что он у Цветкова Д.А. какие-либо денежные средства в долг не брал, о сумме долга (-) руб. он слышит впервые, никакими денежными обязательствами с Цветковым Д.А. он не связан. Решением мирового судьи от (дата), вступившим в законную силу, с Джишкариани А.Л. в пользу Цветкова Д.А. взыскан долг в сумме (-) руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (-) руб.(-) коп., поскольку, как указано в этом решении, ответчик при подготовке дела к судебному разбирательству требования истца признал в полном объеме.

Учитывая путаные показания истца о времени передачи (-) руб. в долг ответчику, диаметрально противоречивые показания Джишкариани А.Л. по его долгу ответчику в сумме (-) руб., обстоятельства, свидетельствующие о затруднительном материальном положении истца на день написания ответчиком двух расписок о долге истцу в сумме (-) руб., суд ставит под сомнение факт передачи в (дата) Джишкариани А.Л. (-) руб. в долг Цветкову Д.А., в связи с чем договор займа на сумму (-) руб. между сторонами следует считать незаключенным и в удовлетворении исковых требований Джишкариани А.Л. отказать.

Руководствуясь ст.ст. 195, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Джишкариани А.Л. Лаврентьевича к Цветкову Д.А. о взыскании долга в сумме (-) руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме (-) руб. (-) коп., отказать.

Кассационная жалоба может быть подана в федеральный суд ХМАО – Югры через Советский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.Ф. Гаранин

Решение в окончательной форме изготовлено 12.10.2011 г.