Дело №2-614/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 октября 2011 г. г. Советский Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Гаранина В.Ф., с участием истца Итбаевой Г.Р., ответчика Итбаева Р.Г., третьего лица Итбаевой Р.Р., при секретаре Шабалиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Итбаевой Г.Р. к Итбаеву Р.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Итбаева Г.Р. обратилась в суд с иском к Итбаеву Р.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по (адрес), мотивируя свои исковые требования тем, что она является нанимателем данной квартиры на основании договора социального найма жилого помещения (номер) от (дата), ответчик в указанной квартире зарегистрирован только (дата) фактически не проживает в этой квартире с момента предоставления спорной квартиры, коммунальные услуги не оплачивает. В судебном заседании истец исковое заявление поддержала по тем же основаниям, пояснив, что спорная квартира была предоставлена им после признания не пригодной для проживания квартиры по (адрес). признание ответчика прекратившим право пользования спорной квартирой необходимо ей для признания их малообеспеченной семьей и получения льгот. Ответчик иск не признал, указывая, что брак с истцом расторгнут, он проживает у сожительницы, у него другого жилого помещения нет. Третье лицо Итбаева Р.Р. считает иск подлежащим удовлетворению. Представитель третьего лица- администрации (наименование) в суд не явился, извещены надлежащим образом. Выслушав объяснения истца, ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно имеющегося в деле договора социального найма жилого помещения (номер) от (дата) истец является нанимателем спорной квартиры. В п. 3 раздела I «Предмет договора» указано, что ответчик вселен в спорное жилое помещение как член семьи истца. В паспорте ответчика имеется штамп, что он зарегистрирован в спорной квартире (дата) В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Договор социального найма заключен с истцом (дата), в суд с иском она обратилась (дата) Доводы истца, что ответчик не проживает в этой квартире не дают основания для признания Итбаева Р.Г. прекратившим право пользования жилым помещением, так как ответчик не проживает в спорной квартире по уважительной причине, поскольку между истцом и ответчиком брак расторгнут между ними неприязненные отношения, у ответчика отсутствует право на другое жилое помещение. Учитывая изложенные обстоятельства, а также моральные соображения, не позволяющие бывшим супругам жить в одном жилом помещении, то есть отсутствие ответчика в спорной квартире носит вынужденный характер, в удовлетворении требований следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 195, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В иске Итбаевой Г.Р. к Итбаеву Р.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением отказать. Кассационная жалоба может быть подана в федеральный суд ХМАО – Югры через Советский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом форме. Председательствующий. В.Ф.Гаранин