Дело №2-689/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2011 г. г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Гаранина В.Ф.,

с участием ответчиков Уляшева М.П., Уляшевой Т.В., при секретаре Шабалиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО (наименование) к Уляшеву М.П., Уляшевой Т.В. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме (-) руб. (-) коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО (наименование) обратилось в суд с иском к Уляшеву М.П., Уляшевой Т.В. о взыскании солидарно задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме (-) руб. (-) коп. за период с (дата) по (дата) по месту жительства ответчиков – (адрес), мотивируя свои исковые требования тем, что ответчики, проживая по данному адресу, в нарушение норм действующего законодательства, коммунальные услуги оплачивали несвоевременно и не в полном объеме по лицевому счету (номер), открытому на указанный адрес, в связи с чем у ответчиков образовалась задолженность перед МУП (наименование) в сумме предъявленного иска.

(дата) между МУП (наименование) и ООО (наименование) был заключен договор (номер), в соответствии с которым право требования задолженности за оказанные МУП (наименование) коммунальные услуги перешло к ним.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики иск признали в сумме (-) руб. (-) коп., за период с (дата) по (дата), указывая, что следует применить трехгодичный срок исковой давности.

Признание ответчиками иска в сумме (-) руб. (-) коп. (задолженность ответчиков согласно карточки лицевого счета за период с (дата) по (дата)) судом принято, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим иск на указанную сумму подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 153 ч. 1, 155 ч. 1,69 ч.2 ЖК РФ.

В остальной части иска истцу следует отказать, поскольку в соответствии со ст.ст. 196, 199 п.2, ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ООО (наименование) иск предъявлен (дата), в связи с этим требования истца за период с (дата) по (дата) предъявлены с пропуском срока исковой давности.

Истцу при предъявлении иска определением судьи от (дата) была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения судом. Госпошлина от суммы предъявленного истцом иска составляет (-) руб.(-) коп.. Удовлетворенная и неудовлетворенная сумма требований соответственно составляет (-) % и (-)%. Тогда в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с истца следует взыскать судебные расходы в сумме (-) руб.(-) коп. : 100% * (-)% = (-) руб.(-) коп., а с каждого из ответчиков ((-) руб.(-) коп. : 100% * (-)%) : 2 = (-) руб. (-) коп.

Руководствуясь ст.ст. 195, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Уляшева М.П., Уляшевой Т.В. в пользу (наименование) (-) руб. (-) коп., в остальной части иска отказать.

Взыскать в бюджет МО Советский район ХМАО-Югры судебные расходы с ООО (наименование) в сумме (-) руб.(-) коп., с Уляшева М.П. в сумме (-) руб. (-) коп, с Уляшевой Т.В. в сумме (-) руб.(-) коп.

Кассационная жалоба может быть подана в федеральный суд ХМАО – Югры через Советский райсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий.

В.Ф.Гаранин