Дело № 2-886/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 октября 2011 г. г. Советский Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе: председательствующего судьи Янишевского В.Е., с участием заявителя Назыровой А., представителя органа, чьи действия обжалуются заявителем - администрации (наименование) Невежиной Н.А., при секретаре Дубововой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Назыровой А. об оспаривании постановления главы администрации (наименование) в части исключения из списков внеочередного предоставления жилья, УСТАНОВИЛ: Назырова А. обратилась в Советский районный суд ХМАО-Югры с иском к администрации (наименование) о восстановлении в списках на внеочередное предоставление жилого помещения, в связи с тем, что в (дата) на основании заключения межрайонной комиссии (номер) от (дата), общежитие в (адрес), в котором она проживает, было признано непригодным для проживания, а также не подлежащим ремонту или реконструкции. На основании заключения было издано постановление администрации (наименование) от (дата) (номер) о признании данного жилого помещения непригодным для проживания и не подлежащему ремонту и реконструкции. На основании этого постановления Назырова была принята на учет малоимущих граждан, нуждающихся в жилом помещении. (дата) она получила письмо из администрации (наименование) о том, что она снята с очереди по учету граждан нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма из муниципального жилого фонда во внеочередном порядке. Она считает постановление главы администрации (наименование) от (дата) (номер) о снятии ее с очереди незаконным и неправомерным, просит суд обязать администрацию (наименование) восстановить Назырову А. в списке на внеочередное предоставление жилого помещения. В судебном заседании Назырова А. уточнила свои требования, просит признать постановление главы администрации (наименование) от (дата) (номер) в части исключения ее из списков внеочередного предоставления жилья незаконным и восстановить ее в списке на внеочередное предоставление жилого помещения. Представитель органа, чьи действия обжалуются заявителем -администрации (наименование) Невежина Н.А. просила в удовлетворении требований заявителя отказать и пояснила, что Назырова А. была снята с очереди на получение жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке (дата), в связи с предоставлением сведений не соответствующих действительности, послуживших основанием принятия на учет. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что в удовлетворении заявления следует отказать по следующим основаниям. Согласно ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решений органа местного самоуправления в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока для обращения в суд может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. Согласно постановления главы администрации (наименование) от (дата) (номер) Назырова А. снята с учета граждан нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма из муниципального жилищного фонда во внеочередном порядке. В суде установлено, что Назырова А. пропустила трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления, так как обжалуемое ею постановление было вынесено (дата), срок обжалования, в соответствии с положениями ст.256 ГПК РФ, истек (дата), а обратилась в суд Назырова А. только (дата) Суд, исследовав доказательства по делу, полагает, что срок для обращения в суд Назыровой А. пропущен без уважительных причин. Сама Назырова А. не отрицает, что ей стало известно о снятии ее с учета (дата) Данный факт подтверждается имеющимся в деле письмом заместителя главы (наименование) от (дата) (номер), из которого следует, что Назыровой А. было направлено оспариваемое ею постановление главы администрации (наименование) от (дата) (номер). Суд полагает доказанным, что Назыровой А. стало известно о нарушении ее прав (снятии с учета) (дата), что подтверждается доказательствами по делу и пояснениями самого заявителя. Каких-либо уважительных причин, которые бы препятствовали заявителю обратиться в суд в трехмесячный срок, судом не установлено. Заявитель Назырова не представила суду сведения о наличии каких-либо уважительных причин препятствующих ее обращению в суд. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Назыровой не заявлялось. С учетом изложенного, суд, исходит из того, что Назырова А. в течение трех месяцев не обращалась в суд, зная о постановлении главы администрации (наименование) о снятии ее с очереди, и срок обращения в суд пропущен заявителем без уважительных причин. Таким образом, в соответствии с ст. 256 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления Назыровой А. в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительных причин. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Назыровой А. об оспаривании постановления главы администрации (наименование) (номер) от (дата) в части исключения заявителя из списков внеочередного предоставления жилья, отказать. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Советский районный суд ХМАО-Югры в течение 10 дней с момента изготовления текста мотивированного решения. Федеральный судья В.Е.Янишевский