Дело № 2-863/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 октября 2011г. г.Советский Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Кобцева В.А. при секретаре Субботиной Ю.Н. с участием представителя истца Третьяк Я.С. ответчика Ягодова В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ишманаева С.Р. к Ягодову В.И. о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа, УСТАНОВИЛ: Ишманаев С.Р. обратился в суд с иском к Ягодову В.И. о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа, в обоснование которого указал, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного (дата) между ним и ответчиком, последний получил от него (сумма) на срок до (дата). В соответствии с условиями договора займа от (дата) ответчик получил от него денежную сумму в размере (-) рублей на срок до (дата). В указанные в договорах займа сроки ответчик денежные средства не возвратил, ссылаясь на их отсутствие. Просил взыскать с ответчика в его пользу суммы займов в размере (-) рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами- (-) руб., а также судебные расходы. В судебное заседание истец Ишманаев С.Р., извещенный о месте и времени его проведения, не явился. Его представитель Третьяк Я.С., действующая на основании доверенности, иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Ответчик Ягодов В.И. исковые требования в части касающейся взыскания суммы займа по договору от (дата) в размере (-) рублей признал. В отношении задолженности по договору займа от (дата) в размере (-) рублей высказал предположение, что эта сумма была им возвращена истцу, однако доказать данный факт он не имеет возможности. Заслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление Ишманаева С.Р. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает признание ответчиком иска в части касающейся взыскания суммы займа по договору от (дата) в размере (-) рублей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как видно из материалов дела (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому последний занял у Ишманаева С.Р. денежные средства в сумме (-) рублей с возвратом в срок до (дата). Согласно Договору (п.2) денежные средства переданы ответчику во время его подписания. Данный договор подписан сторонами и нотариально удостоверен. (дата) Ягодов В.И. и Ишманаев С.Р. заключили договор займа, на основании которого Ягодов В.И. занял у истца (-) рублей с возвратом в срок до (дата) Денежные средства были переданы ответчику во время подписания договора. В судебном заседании представитель истица пояснил, что Ягодов В.И. до настоящего времени не исполнил своих обязательств по договорам займа. Доказательств того, что денежные средства по договору займа от (дата) в размере (-) рублей были им возвращены истцу, Ягодов В.И. суду не представил. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец представил расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет (сумма) ((-) руб. х (-) х (-)/(-)). Суд находит данный расчет обоснованным. Ответчик возражений в отношении данного расчета не представил. Учитывая, что Ягодов В.И. не исполнил обязательства по возврату сумм займов, исковые требования Ишманаева С.Р. подлежат удовлетворению с ответчика в полном объеме в размере (-). Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Интересы Ишманаева С.Р. в судебном заседании представляла Третьяк Я.С. В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил суду договор возмездного оказания услуг от (дата), а также расписку от (дата) о передаче денежных средств по договору от (дата) в сумме (-) рублей. Учитывая характер дела, по которому заявителю оказывалась юридическая помощь, объем этой помощи суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Ишманаева С.Р. понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере (-) рублей. Расходы по государственной пошлине в сумме (-) относятся на ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Ишманаева С.Р. удовлетворить. Взыскать с Ягодова В.И. в пользу Ишманаева С.Р. (сумма). Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Советский районный суд в течение 10 дней. Судья ________________ В.А. Кобцев