Дело № 2-798/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Советский 10 октября 2011 г. Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе: председательствующего судьи Рыбалкина А.А. при секретаре Багаевой О.И. с участием истца Федосеевой Е.Н. представителя ответчика Елесиной Е.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федосеевой Е.Н. к ГУ (наименование) об отмене решения ГУ (наименование), признании права на назначении досрочной трудовой пенсии по старости, зачете в специальный стаж периода работы, назначение выплаты пенсии, УСТАНОВИЛ: Федосеева Е.Н. обратилась в суд с иском к ГУ (наименование) о признании права на назначении досрочной трудовой пенсии по старости, зачете в специальный стаж периода работы, назначение выплаты пенсии в связи с тем, что она (дата) обратилась в Комиссию по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ (наименование) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. Рассмотрев ее заявление (дата) Комиссия решила отказать ей в назначении пенсии, так как из специального стажа ее работы исключен период работы с (дата) по (дата) в качестве (должность) в Муниципальном учреждении здравоохранения (наименование) Истица считает, что указанный период исключен из специального трудового стажа необоснованно, так как ее работа в этот период относилась к лечебной деятельности по охране здоровья населения. В судебном заседании Федосеева Е.Н. свои требования поддержала и пояснила, что с (дата) работает (должность) в одном учреждении здравоохранения в (адрес), которое в (дата) -(дата) называлось (наименование) и в данном центре оказывалась медицинская помощь населению. Представитель ответчика ГУ (наименование) Елесина Е.М. иск не признала и пояснила, что истица в спорный период в МУЗ (наименование) и данный период не подлежит включению в специальный трудовой стаж, так как название указанного учреждения нет в списке учреждений осуществлявших лечебную деятельность. Из копии трудовой книжки Федосеевой Е.Н. следует, что она с (дата) работала (должность) а с (дата) (должность) в МУЗ (наименование) Согласно Устава Муниципального учреждения здравоохранения (наименование) от (дата) основным видом деятельности этого учреждения являлось оказание медицинской помощи (лечение, диагностика, профилактика и другая) гражданам в соответствии с утвержденными инструкциями и методиками. Указанное учреждение имело государственную лицензию на медицинскую деятельность. В протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (номер) от (дата) указано, что период работы Федосеевой Е.Н. с (дата) по (дата) в качестве (должность) в Муниципальном учреждении здравоохранения (наименование) включить в специальный стаж не представляется возможным, так как наименование учреждения не предусмотрено ни Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. № 1066, ни Списком утвержденным Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 г. Согласно п.20 ч.1 ст. 27 Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ « от 17.12.2001 г. лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждения здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа трудовая пенсия назначается досрочно. Суд, рассмотрев представленные документы считает, что оспариваемый период работы подлежит включению в специальный трудовой стаж для досрочного назначения трудовой пенсии, так как МУЗ (наименование) относилось к учреждениям осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья. Согласно Списка, утвержденного Постановлением правительства РФ от 29.2002 г. № 781 к учреждениям работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости относились центры, осуществляющие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения. Муниципальное учреждение здравоохранения (наименование) являлось в спорный период времени учреждением здравоохранения, основной деятельностью которого являлась лечебная деятельность и иная деятельность по охране здоровья населения, что подтверждается уставом и государственной лицензией на медицинскую деятельность. Таким образом, вывод комиссии о том, что оспариваемый период не может быть включен в специальный пенсионный стаж истице необоснован и данный период полежит включению истице в специальный трудовой стаж дающий право на назначение досрочно трудовой пенсии по старости. Суд также полагает обоснованными требования истицы в части признания за ней права на назначение указанной пенсии со дня обращения в Пенсионный фонд РФ за указанной пенсией согласно ст. 19 Закон РФ « О трудовых пенсиях в РФ «. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Федосеевой Е.Н. – удовлетворить. Признать за Федосеевой Е.Н. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения и обязать ГУ (наименование) зачесть в специальный стаж работы, предусмотренный п.20 ч.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. время работы истицы в качестве (должность) муниципального учреждении здравоохранения (наименование) в (адрес) с (дата) по (дата) и назначить ей выплаты пенсии со дня подачи заявления в пенсионный орган. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра через Советский районный суд в течение 10 дней. Судья ________________ А.А.Рыбалкин