Дело № 2-795/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Советский 07 октября 2011г.

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Багаевой О.И.,

с участием истцов Тихонова А.А.

Тихоновой М.В.,

представителя ответчика Коржук И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихонова А.А., Тихоновой М.В., в своих интересах и интересах (иждивенец), к администрации городского поселения (наименование) о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов А.А., Тихонова М.В., в своих интересах и интересах (иждивенец) обратились в суд с иском к администрации (наименование) о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии обосновывая его тем, что они являются собственниками жилого помещения, находящегося по адресу: (-) В (дата) была произведена реконструкция указанного жилого помещения, в результате чего увеличилась его площадь (пристроены две жилые комнаты). Указанная реконструкция не была согласована с уполномоченным органом. Ответчик отказал в выдаче разрешения на реконструкцию, т.к. реконструкция выполнена самовольно. Просили сохранить квартиру в реконструированном состоянии.

В судебном заседании истцы уточнила исковые требования, попросив сохранить спорное жилое помещение в перепланированном состоянии. Пояснили вышеизложенные обстоятельства.

Представитель ответчика Коржук И.М., действующая на основании доверенности от (дата), исковые требования не признала.

Выслушав объяснение истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск Тихонова А.А., Тихоновой М.В., действующей в своих интересах и интересах (иждивенец) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, квартира (номер) дома (адрес) принадлежал на праве собственности Тихонову А.А., Тихоновой М.В., (иждивенец) по (-) доли каждому, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности серии (номер), серии (номер), серии (номер), выданным (дата).

В (дата) истцами осуществлена перепланировка спорного жилого помещения, в ходе которой выполнен пристрой в виде двух жилых комнат.

(дата) ответчик отказал в выдаче разрешения на реконструкцию указанной квартиры в связи с тем, что реконструкция выполнена самовольно.

В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно техническому заключению по результатам обследования квартиры в жилом доме по (адрес), проведение работ не затрагивает несущих конструкций дома, эксплуатационные качества в целом и в результате произведенных работ сохранены, пожарные и санитарные нормы не ухудшены. Дальнейшая безопасная для жизни и здоровья людей эксплуатация объекта обеспечена. Обследование проведено ИП Д., который имеет лицензию на обследование технического состояния зданий и сооружений.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в результате перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: (-) не нарушаются права и законные интересы граждан, не создана угроза их жизни или здоровью

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.29 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: (-)

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Советский районный суд в течение 10 дней.

Судья ________________ А.А.Рыбалкин