Дело № 2-911/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2011г. г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

с участием истца Сажинова А.Ю.,

представителя ответчика Елесиной Е.М.,

при секретаре Дубововой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сажинова А.Ю. к Государственному учреждению (наименование) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Сажинов А.Ю. обратился в суд с иском к (наименование) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обосновывая его тем, что комиссией (наименование) (дата) было принято решение об отказе в зачете периодов его работы с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата), в Производственном объединении (наименование) в качестве (наименование), поскольку им не подтвержден характер выполняемых работ, а именно занятость на резке и ручной сварке, что предусмотрено Списком №2 производств, работ, профессий и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N10 (далее Список №2). Однако он фактически выполнял работу в качестве (наименование), работал постоянно полный рабочий день. Таким образом, указанная в его трудовой книжке специальность - (наименование), дает ему право на включение в стаж спорных периодов работы для досрочного назначения пенсии по старости. Отказ ответчика включить указанные периоды работы в специальный трудовой стаж лишает его права на назначение пенсии ранее установленного срока. Просит признать решение ответчика об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии и обязать ответчика засчитать в специальный трудовой страж периоды работы: с (дата) по (дата)., с (дата) по (дата) в качестве (наименование).

В судебном заседании Сажинов А.Ю. уточнил исковые требования и просит суд по ранее заявленным основаниям обязать ответчика включить в специальный стаж в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 и п.2 ст.28.1 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. периоды работы с (дата) по (дата). и с (дата) по (дата) в качестве (наименование) в Производственном объединении (наименование).

Представитель ответчика Елесина Е.М., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась. На вышеуказанные доводы истца возразила, что согласно представленным документам в спорный период истец осуществлял свою трудовую деятельность в должности (наименование) однако, осуществление трудовой деятельности по данным специальностям не может служить основанием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, поскольку в Списке №2 предусмотрена профессия электросварщика ручной сварки, при этом данные периоды работы должны быть подтверждены документально. Ответчиком документально не подтвержден характер его работы (наименование) в связи с чем, зачесть спорные периоды в трудовой стаж в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 и п.2 ст.28.1 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. нельзя.

Заслушав пояснения истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона РФ N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на условиях с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Аналогичные положения содержались в ст. 10 и п. "б" ст. 12 действовавшего до 31 декабря 2001 года Закона РФ N 340-1 от 20 ноября 1990 года "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и в иных предшествующих ему законах.

В соответствии с п. 9 Постановления N 25 Пленума ВС РФ от 20.12.2005 г. "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (п. 1 ст. 27 и п. п. 7 - 13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Постановлением Правительства РФ N 537 от 18 июля 2002 года (п. п. "б" п. 1) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются "Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях", утвержденные Постановлением Кабинета Министров РСФСР N 10 от 26 января 1991 года. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

До 01 января 1992 года право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со Списками производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, разделом XXXII "Общие профессии" имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные, сварщики аргонной атомно-водородной сварки.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с позицией 23200000-19756 раздела XXXIII вышеуказанного Списка N 2 предусмотрена должность "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности", а позицией 23200000-11620 раздела XXXIII Списка N 2 предусмотрена профессия "газосварщики", позицией 23200000-19906 раздела XXXIV Списка N 2 предусмотрена профессия "электросварщики ручной сварки".

В п. 14 Постановления Госкомтруда СССР от 28.02.1991 N 52 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10", указано, что разделы Списков "Общие профессии", а также подраздел 5 раздела XI Списка N 1 и подраздел 12 раздела XIV Списка N 2 "Прочие профессии металлообработки" применяются независимо от того, на каких предприятиях и в организациях производятся работы, предусмотренные в этих разделах и подразделах. Например, электросварщики ручной сварки и газосварщики, указанные в Списке N 2 раздела XXXI, имеют право на пенсию на льготных условиях независимо от того, где они работают: на машиностроительном заводе, железнодорожном транспорте, текстильной фабрике, металлургическом заводе и т.п.

Согласно Информационному письму Минтруда РФ N 3073-17, ПФ РФ N 06-27/7017 от 02.08.2000 "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии. Поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Профессии «газосварщик», «электросварщик», «электрогазосварщик» - это три самостоятельные профессии. Данный факт подтверждается тем, что в Списке №2 от 26.01.1991г. № 10 помимо профессии «электрогазосварщик» - позиция 23200000-19756, поименована профессия «газосварщик» - позиция 23200000-11620 и профессия «электросварщик» - позиция 23200000-19906.

Из трудовой книжки истца, а также архивных справках архивного отдела администрации (наименование) следует, что Сажинов А.Ю. в спорные периоды с (дата) по (дата) работал (наименование), а с (дата) по (дата) (наименование).

Таким образом, данные периоды работы истца могут быть включены в специальный стаж лишь при документальном подтверждении занятости истца в течение полного рабочего дня на (наименование), содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Истец утверждает, что в указанные спорные периоды он выполнял работы (наименование), однако документального подтверждения характера выполняемых работ представить не может.

Поскольку истцом не доказаны установленные законом условия выполнения работ, при которых периоды его работы могут быть включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 и п.2 ст.28.1 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г., в заявленных требованиях следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Сажинова А.Ю. к государственному учреждению - (наименование) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Советский районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья В.Е.Янишевский