о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-930/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» ноября 2011 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

с участием представителя истца Степанова С.Г.,

ответчика Мезенцева А.В.,

при секретаре Дубововой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (наименование) к Мезенцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата),

установил:

Открытое акционерное общество (наименование) обратилось в суд с иском к Мезенцеву А.В.о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) в размере (-) рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме (-) рублей. Исковые требования основаны на том, что (дата) ОАО (наименование) заключило с Мезенцевым А.В. кредитный договор (номер), согласно которому банк предоставил Мезенцеву А.В. кредит в размере (-) рублей «На неотложные нужды без обеспечения» сроком на (-) месяцев под (-)% годовых. Согласно дополнительного соглашения (номер) от (дата) к договору (номер) (Счет) о вкладе (наименование) Вкладчик поручает Банку, начиная с (дата), ежемесячно каждого 23 числа перечислять со своего счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех платежей (текущих и отложенных) в пользу Банка. Списание производится в пределах неснижаемого остатка по вкладу. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора (номер) от (дата) Мезенцев А.В. обязан погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится безакцептным списанием со Счета в соответствии с условиями Счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору). Также договором предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по выданному кредиту и начисленных процентов в сумме (-) рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме (-) рублей.

Представитель истца Степанов С.Г. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям указанным в иске.

Ответчик Мезенцев А.В. в судебном заседании требования истца признал в полном объеме. Факт признания иска ответчиком принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц.

Принимая во внимание полнее признание иска ответчиком Мезенцевым, в соответствии ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 195, 198 ГПК РФ, ст.ст.348, 349, 363 ГК РФ, суд

Решил:

Исковые требования открытого акционерного общества (наименование) удовлетворить, взыскать с Мезенцева А.В. в пользу открытого акционерного общества (наименование) задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере (-) рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме (-) рублей.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО-Югры через Советский районный суд ХМАО-Югры в 10-дневный срок.

Федеральный судья В.Е.Янишевский