Дело № 2-909/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2011г. г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.

при секретаре Субботиной Ю.Н.

с участием ответчика Онучина П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества (наименование) к Цыбульскому А.К., Онучину П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО (наименование) обратилось в суд с иском к Цыбульскому А.К., Онучину П.В., в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме (-), а также расходы по уплате государственной пошлины. Свои требования истец обосновывает тем, что согласно кредитному договору (номер) от (дата) (далее по тексту Договор), заключенному между (наименовани) и Цыбульским А.К., последнему предоставлен кредит в сумме (-) рублей «На неотложные нужды» на срок по (дата) под (-)% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Цыбульский А.К. представил ОАО (наименование) поручительство Онучина П.В. Согласно принятому на себя срочному обязательству Цыбульский А.К. обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с (дата) в сумме (-) рублей и уплачивать проценты по кредиту ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту. В соответствии с условиями Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа. На день подачи заявления Цыбульский А.К. имеет задолженность по Договору на общую сумму (-).

Истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик Цыбульский А.К., извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, возражений по существу иска не представил.

Ответчик Онучин П.В. в судебном заседании заявил о признании исковых требований Сбербанка в полном объеме. Суд разъяснил ему последствия признания иска ответчиком.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление Сбербанка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд принимает признание иска ответчиком Онучиным П.В., поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Как видно из материалов дела Цыбульский А.К. (Заемщик) (дата) заключил со Сбербанком Договор, согласно которому ему был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме (-) рублей на срок по (дата) под (-)% годовых. Со своей стороны Цыбульский А.К. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.

В силу статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п.4.1, 4.3 Договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Согласно п.4.4 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В соответствии с принятым на себя срочным обязательством (номер), которое является неотъемлемой частью Договора, Цыбульский А.К. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с (дата) в сумме (-) рублей; проценты, начисленные в соответствии с условиями Договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора на досрочное взыскание долга по кредиту и процентов при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Данная мера является одним из способов защиты кредитором нарушенного права.

Истец представил расчет цены (требования) иска к Цыбульскому А.К. из которого следует, что на момент обращения в суд общая задолженность последнего перед ОАО (наименование) составляет (сумма), в том числе: просроченная задолженность по кредиту- (-), просроченные проценты- (-), долг по неустойкам- (-). Поскольку ответчиками размер взыскиваемой суммы не оспорен, суд принимает данный расчет цены иска.

Из договора поручительства (номер) от (дата) следует, что Онучин П.В., принял на себя обязательство солидарно отвечать перед Сбербанком по обязательствам Цыбульского А.К. по кредитному договору (номер) от (дата)

Учитывая, что Цыбульский А.К. не надлежаще исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование требования истца подлежат удовлетворению с ответчиков в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в сумме (-) относятся на ответчиков в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 809-811 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества ОАО (наименование) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Цыбульского А.К., Онучина П.В. в пользу открытого акционерного общества (наименование) задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере (-).

Взыскать с Цыбульского А.К., Онучина П.В. в пользу открытого акционерного общества (наименование) расходы по уплате государственной пошлины в размере (-) с каждого.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Советский районный суд в течение 10 дней.

Судья ________________ В.А. Кобцев