Дело №2-951/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 декабря 2011 г. г. Советский Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Гаранина В.Ф., представителя несовершеннолетнего истца В.Д.И. Воинковой Т.Н., ответчика Воинкова Н.Д., представителя третьего лица ОАО (наименование 1) Леоновой В.Л., при секретаре Корчемкиной Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воинкова И.Н., несовершеннолетнего В.Д.И., интересы которого представляет Воинкова Т.Н., к Воинкову Н.Д., ОАО (наименование 2) ОАО (наименование 3) об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Воинков И.Н., несовершеннолетний В.Д.И., интересы которого представляет его законный представитель Воинкова Т.Н., обратились в суд с иском к Воинкову Н.Д., ОАО (наименование 2) ОАО (наименование 3) об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что они с ответчиком Воинковым Н.Д. имеют по (-) доли в праве собственности на квартиру (номер) дом (номер) в (адрес). Поскольку Воинков Н.Д. не участвует в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, они просят определить долю в этом требовании по (-) доле каждому из сособственников квартиры. Истец Воинков И.Н. и несовершеннолетний В.Д.И. в суд не явились, извещены надлежащим образом. Представитель несовершеннолетнего истца Воинкова Т.Н. иск поддержала. Ответчик Воинков Н.Д. иск признал. Признание иска ответчиком Воинковым Н.Д. судом принято, покольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представители ответчиков ОАО (наименование 2) ОАО (наименование 3) в суд не явились, извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица ОАО (наименование 1) считает иск подлежащим удовлетворению. Выслушав объяснения представителя несовершеннолетнего истца, ответчика Воинкова Н.Д., представителя третьего лица, изучив материалы дела суд приходит к следующему. Согласно свидетельств о госрегистрации права от (дата) В.Д.И., Воинков И.Н. и их отец Воинков Н.Д. имеют по (-) доле в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. В соответствии со ст.ст. 249, 247 п. 1 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сбережению. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Согласно ст. 154 ч. 2 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающего в себя оплату за услуги с работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Поскольку Воинковы не пришли к обоюдному соглашению о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, то суд находит установить этот порядок пропорционально долям в праве собственности сторон, в связи с чем иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 195, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Определить размер в оплате жилого помещения по (адрес) и коммунальных услуг для собственников этой квартиры В.Д.И., Воинкова И.Н., Воинкова Н.Д. по (-) доле каждому. Возложить на ОАО (наименование 2) ОАО (наименование 3) обязанность по начислению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг с Воинковых в указанном размере, начиная с (дата) Взыскать с Воинкова Н.Д. в пользу представителя несовершеннолетнего истца Воинковой Т.Н. судебные расходы в сумме (-) руб. Кассационная жалоба может быть подана в федеральный суд ХМАО-Югры через Советский райсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом. Председательствующий В.Ф. Гаранин