Дело № 2-929/2011

Именем Российской Федерации

«06» декабря 2011 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

с участием представителя истца Степанова С.Г.,

представителя ответчика адвоката Торопова С.А.,

при секретаре Дубововой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (наименование) к Кондрахину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата),

установил:

Открытое акционерное общество (наименование) обратилось в суд с иском к Кондрахину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) в размере (-) рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме (-) рублей. Исковые требования основаны на том, что (дата) ОАО (наименование) заключило с Кондрахиным А.А. кредитный договор (номер), согласно которому банк предоставил Кондрахину А.А. кредит в размере (-) рублей «На цели личного потребления» сроком на (-) месяцев под (-)% годовых. Согласно дополнительного соглашения (номер) от (дата) к договору (номер) (Счет) о вкладе (наименование) Вкладчик поручает Банку, начиная с (дата), ежемесячно каждого (-) числа перечислять со своего счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех платежей (текущих и отложенных) в пользу Банка. Списание производится в пределах неснижаемого остатка по вкладу. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.5 Кредитного договора (номер) от (дата) Кондрахин А.А. обязан погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится безакцептным списанием со Счета в соответствии с условиями Счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору). Также договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере (-)% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Представитель истца Степанов С.Г. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям указанным в иске, уменьшив требование о взыскании задолженности до суммы (-) рублей, мотивируя тем, что на момент судебного заседания часть задолженности по кредитному договору была погашена.

Ответчик Кондрахин А.А. в судебное заседание не явился, по последнему известному адресу не проживает, согласно адресной справки отделения (наименование) Кондрахин А.А. снят с регистрационного учета (дата), местожительство ответчика судом не установлено, согласно письменного объяснения К.И.А., являющейся бывшей женой Кондрахина А.А., они в настоящее время находятся в разводе, по (адрес) Кондрахин А.А. не проживает более (-) месяцев, местонахождение его не известно.

Представитель ответчика адвокат Торопов С.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признал.

Выслушав представителя истца Степанова С.Г., представителя ответчика Торопова С.А., изучив исковые требования и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.309 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что (дата) между истцом и Кондрахиным А.А. был заключен кредитный договор (номер), в соответствии с которым Кондрахину А.А. был предоставлен кредит «На цели личного потребления» в размере (-) рублей под (-)% годовых на срок (-) месяцев, а Кондрахин А.А. обязался возвратить кредит в указанный срок, внося ежемесячно платежи по основному кредиту и процентам. Как видно из представленной суду карточки движения по лицевому счету, Кондрахин А.А. стал нарушать график погашения основного долга и процентов по кредиту. Задолженность по кредиту на момент рассмотрения дела в суде составила (-) рублей. Сумма задолженности ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с ответчика Кондрахина А.А. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере (-) рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме (-) рублей, подтвержденных имеющимся в деле платежным поручением (номер) от (дата)

Руководствуясь ст.ст. 195, 198 ГПК РФ, ст.ст.307,309,310,811,819 ГК РФ, суд

Решил:

Исковые требования открытого акционерного общества (наименование) удовлетворить, взыскать с Кондрахина А.А. в пользу открытого акционерного общества (наименование) задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере (-) рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме (-) рублей.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО-Югры через Советский районный суд ХМАО-Югры в 10-дневный срок.

Федеральный судья В.Е.Янишевский