Дело № 2-1018/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 декабря 2011г. г.Советский Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Кобцева В.А. при секретаре Субботиной Ю.Н. с участием истца Артюховой Г.М. ответчика Сидельниковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артюховой Г.М. к Сидельниковой М.В. о взыскании с заемщика суммы долга по кредитному договору в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Артюхова Г.М. обратилась в суд с иском к Сидельниковой М.В., в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере (-) руб., расходы по уплате государственной пошлины (-) руб., а за составление искового заявления (-) руб. В обоснование иска указала, что (дата) между акционерным коммерческим (банк) и Сидельниковой М.В. был заключен кредитный договор, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере (-) рублей на срок до (дата). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредиту Сидельникова предоставила банку поручительство физических лиц - З.А.В. и Артюховой Г.М. (дата) Советский районный суд вынес решение о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с заемщика и поручителей в пользу (банк) в размере (-) руб., а также судебных расходов. На основании исполнительного листа производились удержания из ее пенсии, а также в счет погашения задолженности она внесла наличные денежные средства. Всего ею выплачено (-) руб. (дата) судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Ответчик отказался добровольно выплатить ей сумму долга. В судебном заседании истица Артюхова Г.М. поддержала иск и просила его удовлетворить. Ответчик Сидельникова М.В. признала иск в полном объеме, пояснив, что не отказывается от выплаты Артюховой Г.М. денежных средств, которые были удержаны с нее в ходе исполнительного производства. Однако в настоящее время она испытывает финансовые затруднения. Суд разъяснил Сидельниковой М.В. последствия признания иска ответчиком. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлине в сумме (-) рублей, а также расходы связанные с составлением искового заявления - (-) рублей относятся на ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца На основании изложенного, руководствуясь 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Артюховой Г.М. удовлетворить. Взыскать с Сидельниковой М.В. в пользу Артюховой Г.М. (сумма). Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение 10 дней. Судья ________________ В.А. Кобцев