Дело №2-938/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 декабря 2011 г. г. Советский Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Гаранина В.Ф., с участием представителя истца Авдеева М.В., ответчика Рослякова А.П., при секретаре Корчемкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова Н.К. к Рослякову А.П. о взыскании (-) руб. (-) коп. в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме (-) руб. (-) коп., У С Т А Н О В И Л: Краснов Н.К. обратился в суд с иском к Рослякову А.П. о взыскании (-) руб. (-) коп. в порядке регресса, ссылаясь на ст.395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (-) руб.(-) коп. за период с (дата) по (дата) Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом, его интересы по доверенности представлял Авдеев М.В., который иск поддержал по тем же основаниям. Ответчик иск не признал, указывая, что кредитный договор с банком он заключил по просьбе истца, который в устной форме обязался гасить кредит самостоятельно, полученные деньги по кредиту он передал истцу, однако в письменной форме это не было оформлено, фактически кредит полностью погасил Краснов Н.К. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно кредитному договору (номер) от (дата) банк предоставил ответчику Рослякову А.П. кредит в сумме (-) руб. на срок с момента выдачи кредита по (дата) под (-) % годовых. Поручителем ответчика по данному кредитному договору по договору поручительства от (дата) является истец Краснов Н.К. Из пункта 1.1 договора поручительства следует, что поручитель в соответствии со ст.ст. 361-367 ГК РФ принимает на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Росляковым А.П. всех обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст.ст. 361,363,365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателя, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Из этого следует, что к истцу Краснову Н.К., исполнившему обязательства заемщика, переходят права банка по кредитному договору только в случае неисполнением ответчиком Росляковым А.П. обязательств перед банком. Между тем, согласно справке банка от (дата) за время пользования Росляковым А.П. кредитом просроченной задолженности не возникало, кредит был погашен своевременно и в полном объеме. Следовательно, у истца не возникло право требования к ответчику в порядке регресса. Поэтому в иске Краснова Н.К. к Рослякову А.П. о взыскании (-) руб. (-) коп. в порядке регресса следует отказать. Кроме того, истцом представлены приходные кассовые ордера об оплате задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) от его имени только на сумму (-) руб. (-) коп. Поскольку второе требование может быть удовлетворено только в случае удовлетворения первого требования, то в иске Краснова Н.К. к Рослякову А.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами в сумме (-) руб. (-) коп. также следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 195, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В иске Краснова Н.К. к Рослякову А.П. о взыскании (-) руб. в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме (-) руб. (-) коп. отказать. Кассационная жалоба может быть подана в федеральный суд ХМАО-Югры через Советский райсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий В.Ф. Гаранин Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2011г.