Дело №2-995/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советский 07 декабря 2011 г.

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.

с участием истца Хорькова С.И.

ответчика Хорьковой О.В.

при секретаре Багаевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хорькова С.И. к Хорьковой О.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Хорьков С.И. обратился в Советский районный суд с исковым заявлением к Хорьковой О.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, мотивируя это тем, что он является собственником жилого помещения по (адрес) С (дата) в этом жилом помещении проживает Хорькова О.В., жена его сына. В (дата) его сын погиб и этого времени ответчица не является членом его семьи. Ответчица нарушает правила проживания в его квартире в связи с чем он предложил ей выписаться и выселиться из квартиры. Однако Хорькова О.В. добровольно сняться с регистрационного учета и выселиться отказывается. Истец просит признать ответчицу прекратившей право пользования жилым помещением по (адрес) и обязать паспортно-визовую службу снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Хорьков С.И. исковые требования поддержал и пояснил, что ответчица была женой его сына до его смерти в (дата). После этого она не является членом его семьи и проживает в квартире по (адрес) которая принадлежит ему на праве собственности. Он просит снять ответчицу с регистрационного учета.

Ответчик Хорькова О.В. исковые требования не признала и пояснила, что после смерти ее мужа, сына истца, она не является членом семьи Хорькова С.И. Однако у нее нет другого жилого помещения для проживания и выселиться зимой она не может.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно договора мены квартиры от (дата) Хорьков С.В. является собственником квартиры по (адрес), свидетельство о государственной регистрации выдано (дата)

Ответчик Хорькова О.В. не возражает, что она в настоящее время не является членом семьи нанимателя. В суд представлено свидетельство о смерти ее мужа и сына истца -Х.А.С. (дата)

Согласно справки из паспортной службы Хорькова О.В. зарегистрирована по (адрес)

Свидетель Х.Т.В. пояснила, что является женой Хорькова С.И. и проживает вместе с ним в одной квартире. Хорькова О.В., которая также живет в их квартире не является членом их семьи после смерти ее мужа Х.А.С.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Таким образом, судом установлено, что Хорькова О.В. в настоящее время не является членом семьи собственника жилого помещения в котором она проживает. Собственник Хорьков С.И. требует признать ответчицу прекратившей право пользования жилым помещением. Суд полает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о прекращении Хорьковой О.В. право пользования жилым помещением.

Однако у Хорьковой О.В. отсутствует право пользования другим жилым помещением и в настоящее время выселяться ей некуда. При таких обстоятельствах, с учетом того, что решение принимается в зимний период времени, суд полагает сохранить за Хорьковой О.В. право проживания в квартире, принадлежащей истцу на определенный срок до (дата).

Истцом также заявлены требования об обязании паспортно-визовой службы снять с регистрационного учета Хорькову О.В. по (адрес). Указанные исковые требования удовлетворению не подлежат, так как истцом в суд не представлено никаких данных о том, что он обращался в данную службу с заявлением о снятии с регистрационного учета ответчика. В тоже время снятие с регистрационного учета производиться паспортно-визовой службой по заявлению собственника жилья.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере (-) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать Хорькову О.В. прекратившей право пользования жилым помещением, находящимся по (адрес)

Сохранить за Хорьковой О.В. право пользования указанным жилым помещением на срок до (дата).

В удовлетворении остальной части иска Хорькову С.И. – отказать.

Взыскать с Хорьковой О.В. в пользу Хорькова С.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (-) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра через Советский районный суд в течение 10 дней.

Судья ________________ А.А.Рыбалкин