Дело №2-971/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советский 01 декабря 2011 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Багаевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (наименование) к Маховой М.Э., Махову А.Е. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО (наименование) обратилось в суд с иском к Маховой М.Э., Махову А.Е., в котором просило взыскать с ответчиков в его пользу солидарно задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере (-) рублей (-) коп., а также судебные расходы в сумме (-) рубля (-) коп., мотивируя тем, что ответчики зарегистрированы по (адрес) В указанном доме жилищно-коммунальные услуги оказывало МУП (наименование)

В результате того, что лица, зарегистрированные по указанному адресу коммунальные услуги оплачивали не своевременно и не в полном объеме, по лицевому счету, открытому на указанный адрес, образовалась задолженность перед МУП (наименование) в размере (-) рублей (-) коп.

(дата) между МУП (наименование) и ООО (наименование) был заключен договор (номер), в соответствии с которым право требования задолженности за оказанные коммунальные услуги перешло к истцу. В соответствии с приложением (номер) к договору к истцу перешло право требования исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, оказанных по (адрес), в сумме (-) рублей (-) коп. Уведомление о произошедшей уступке права требования было направлено ответчикам.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке Советского филиала ОАО (наименование) от (дата) в жилом помещении по (адрес) зарегистрированы: Махова М.Э., (-) года рождения, Махов А.Е., (-) года рождения, М.Д.А. (-) года рождения, М.М.А.., (-) года рождения, М.А.А., (-) года рождения.

Факт наличия у ответчика Маховой М.Э. задолженности перед МУП (наименование) за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере (-) рублей (-) коп. подтверждается материалами дела, а именно выпиской и карточками лицевого счета Советского филиала ОАО (наименование)

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

МУП (наименование) заключило с ООО (наименование) договор уступки права требовании (номер) от (дата) (далее - Договор), согласно которому последнему на возмездной основе передано право требования исполнения обязательств по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг (в том числе: горячая вода, холодная вода, вывоз твердых бытовых отходов, ремонт и содержание жилья) в общей сумме (-) рублей (-) коп. к гражданам - должникам (адрес) в количестве (-) человек согласно приложению (номер). В приложении (номер) к договору об уступке права требования под (номер) указана получатель жилищно-коммунальных услуг Махова М.Э., которая имеет задолженность в размере (-) руб.

Таким образом, объем права требования, перешедшего от МУП (наименование) к ООО (наименование) определен Договором и приложением (номер) к нему.

Истцом предъявлен иск к Маховой М.Э. и Махову А.Е., однако в приложении (номер) к Договору в качестве должника, с которого истец вправе требовать исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, указана Махова М.Э. Каких-либо данных о том, что Махов А.Е. имеет задолженность перед истцом в суд не предоставлено. При таких обстоятельствах суд полагает, что в удовлетворении иска к Махову А.Е. следует отказать.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика Маховой М.Э. на (дата) по оплате жилья и потребленных коммунальных услуг составляет (-) рублей (-) коп.

Ответчиком не предоставлено возражений по сумме задолженности. При данных обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в сумме (-) рубля (-) коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Маховой М.Э. в пользу ООО (наименование) задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере (-) рублей (-) коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (-) рубля (-) коп..

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Советский районный суд в течение 10 дней.

Судья _________________ А.А.Рыбалкин