Дело №2-1083/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Советский 28 декабря 2011 г.

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе :

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.

с участием представителя заявителя Логинова А.В.

представителя Гостехнадзора Карнаухова И.А.

при секретаре Багаевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО (наименование) о признании действий Гостехнадзора (-) по отказу в регистрации бульдозера незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ОАО (наименование) обратилось в Советский районный суд с заявлением о признании действий должностных лиц Гостехнадзора (-) об отказе в регистрации бульдозера незаконными в связи с тем, что (дата) годы был заключен договор купли-продажи, согласно которому ОАО (наименование) прибрело у МУП (наименование) бульдозер (марка, номер). (дата) ОАО (наименование) обратились в службу Гостехнадзора (-) с заявлением о постановке на учет бульдозера, однако получили отказ с мотивировкой, что бульдозер поставлен на учет за МУП (наименование) Заявитель представил в Гостехнадзор сведения о том, что предприятие МУП (наименование) (дата) было ликвидировано на основании решения арбитражного суда. Однако Гостехнадзор отказал в регистрации бульдозера заявителю повторно. Заявитель просит признать действия Гостехнадзора по отказу в регистрации бульдозера незаконным и обязать их зарегистрировать бульдозер на собственника ОАО (наименование)

В судебном заседании представитель ОАО (наименование) Логинов А.В. заявление поддержал и пояснил, что представитель МУП (наименование) не снял с регистрации, купленный ОАО (наименование) бульдозер. В настоящее время МУП (наименование) ликвидировано и не может снять с учета бульдозер.

Представитель Гостехнадзора по (-) Карнаухов И.А. пояснил, что при постановке и снятии с учета техники они руководствуются Постановление правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 в котором установлено, что собственник самоходной машины должен снять ее с учета при продаже. МУП (наименование) не сняло с учета бульдозер, который продало ОАО (наименование) в связи с чем заявителю было отказано в постановке на учет бульдозера.

Выслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что (дата) ОАО (наименование) по договору купли-продажи купило у МУП (наименование) бульдозер (марка, номер) МУП (наименование) свою обязанность по снятию бульдозера с регистрационного учета в подразделении Гостехнадзора (-) не исполнило. (дата) решением арбитражного суда МУП (наименование) было ликвидировано. (дата) ОАО (наименование) обратилось в Гостехнадзор (-) с заявлением о постановке на учет бульдозера (марка, номер), приобретенного у МУП (наименование) с приложением документов о ликвидации МУП (наименование) В постановке на учет бульдозера Гостехнадзором было отказано в связи с тем, что бульдозер зарегистрирован за МУП (наименование)

Суд полагает, что отказ в регистрации бульдозера является необоснованным, так как бывший собственник бульдозера МУП (наименование) в настоящее время ликвидирован и не может снять с учета в Гостехнадзоре бульдозер. Какого-либо запрета на регистрацию бульдозера его новым собственником, в случае ликвидации бывшего собственника и не своевременном снятии техники с учета в Гостехнадзоре, действующим законодательством, в том числе Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 « О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видом самоходной техники», не предусмотрено.

При таких обстоятельствах дела, отказ Гостехнадзора (-) от (дата) в регистрации бульдозера на нового собственника ОАО (наименование) является необоснованным. Суд считает необходимым обязать Гостехнадзор (-) зарегистрировать бульдозер на собственника ОАО (наименование)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать действия Гостехнадзора (-) по отказу ОАО (наименование) в регистрации бульдозера (марка, номер) незаконными и обязать зарегистрировать указанный бульдозер на собственника ОАО (наименование)

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра через Советский районный суд в течение 10 дней.

Судья ________________ А.А. Рыбалкин