Дело №2-960/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Советский 26 декабря 2011 г.

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.

с участием истца Шарудилова В.Н.

представителя ответчика Елесиной Е.М.

при секретаре Шабалиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарудилова В.Н. к ГУ (наименование) о зачете в специальный стаж периода работы,

УСТАНОВИЛ:

Шарудилов В.Н. обратился в суд с иском к ГУ (наименование) о зачете в специальный стаж периода работы необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тем, что в (дата). он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости. (дата) комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных лиц отказала ему во включении в специальный стаж периода работы в качестве (должность) с (дата) по (дата) в составе бригады (должность) (наименование предприятия). Он не согласен с данным отказом, и просит включить указанный период работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.

В судебном заседании Шарудилов В.Н. свой иск поддержал и пояснил, что он спорный период времени работал (должность) в составе бригады (должность) (наименование предприятия).

Представитель ответчика ГУ (наименование) Елесина Е.М. иск не признала и пояснила, что истец работал в спорный период (должность). Однако отсутствуют сведения о том, что Шарудилов В.Н. работал (должность) в составе бригады (должность), в связи с чем ему было отказано в зачете стажа (должность) в специальный стаж дающий право на назначении досрочной трудовой пенсии

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из трудовой книжки Шарудилова В.Н. следует, что он работал в качестве (должность) в период с (дата) по (дата) в (наименование предприятия)

В протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от (дата) указано, что Шарудилову В.Н. не может быть засчитан в стаж специальной работы в соответствии со Списком (номер) время работы (должность) с (дата) по (дата), так как отсутствуют документы, подтверждающие его занятость в бригаде (должность) и в специализированных звеньях (должность) комплексной бригады.

Согласно Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. в указанный список включены «2290000а-12680 каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад».

В суд представлена справка из службы управления делами (наименование предприятия) от (дата) о том, что в лицевых счетах (наименование предприятия) за (-) годы начисляется заработная плата (-) (должность), в том числе Шарудилову В.Н., при этом (должность) Е., М. за (-) годы начисляются бригадирские.

Свидетель М. пояснил, что работал с Шарудиловым В.Н. с (дата). по (дата) в бригаде (должность) на предприятии (наименование), строили дом. Он работал (должность).

Свидетель Г. также подтвердил, что работал с истцом в составе бригаде (должность) в (наименование), где (должность) были сначала Е., а затем М..

Суд считает, что представлены достаточные доказательства того, что Шарудилов В.Н. работал в период с (дата) по (дата) (должность) в составе бригады (должность), что подтвердили свидетели, работавшие вместе с ним в одной бригаде. Этот факт также подтверждается справкой из ОАО (наименование) о том, что (должность) Е. и М. начислялись бригадирские в период (-) годов.

При таких обстоятельствах дела отказ ответчика во включении истцу данного периода работы в специальный стаж по Списку № 2 является необоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Зачесть Шарудилову В.Н. в специальный трудовой стаж, предусмотренный Списком № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 28.01.1991 г., период работы в качестве (должность) в составе бригады (должность) с (дата) по (дата) в (наименование предприятия).

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра через Советский районный суд в течение 10 дней.

Судья ________________ А.А.Рыбалкин