Дело №2-1039/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Советский 22 декабря 2011 г.

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.

истца Толошенко С.В.

представителя истца Растимешиной Е.А.

ответчика Толошенко Ю.Ю.

представителя ответчика Суменко А.В.

при секретаре Шабалиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толошенко С.В. к Толошенко Ю.Ю. об устранении препятствий в праве пользовании жилым помещением и признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Толошенко С.В. обратилась в Советский районный суд с иском к Толошенко Ю.Ю. об устранении препятствий в праве пользования и понуждении к совершении действий в связи с тем, что истица с ответчиком состояла в зарегистрированном браке с (дата) по (дата) После расторжения брака, (дата) определением мирового судьи утверждено мировое соглашение о том, что жилой дом по (адрес) является совместным общим имуществом супругов Толошенко и доли при разделе имущества определены равными по (-) каждому. Доля каждого при разделе дома составляла в денежном выражении (-) рублей. Мировым соглашением определено, что право собственности на дом переходит к Толошенко С.В., которая выплачивает ответчику Толошенко Ю.Ю. денежную компенсацию в размере (-) рублей. После получения указанной суммы Толошенко Ю.Ю. обязуется сняться с регистрационного учета и освободить жилое помещение по (адрес). Срок выплаты по указанному мировому соглашению не указан, ответчик в службу судебных приставов с заявлением о принудительном взыскании с истицы денежных средств не обращался. В (дата) истица перечислила указанную сумму ответчику через нотариуса (адрес) и выполнила условия мирового соглашения. Право собственности на жилой дом зарегистрировано за Толошенко С.В. в (дата). Ответчик продолжает проживать в спорном доме и чинит препятствия в пользования этим жилым помещением. Истица не имеет реальной возможности войти туда и проживать в нем, вынуждена снимать иное жилое помещение. Она обращалась к ответчику с просьбой урегулировать спор, однако тот ответил отказом. Она просит суд обязать Толошенко Ю.Ю. не чинить ей препятствий в пользовании жилым домом и обязать его сняться в регистрационного учета и освободить жилое помещение.

Впоследствии Толошенко С.В. изменила свои исковые требования и по тем же основаниям просила суд устранить препятствия в праве пользования ею жилым помещением по (адрес), признав Толошенко Ю.Ю. прекратившим право пользования Толошенко Ю.Ю. жилым помещением и в резолютивной части указать, что решение суда является основанием для снятия Толошенко Ю.Ю. с регистрационного учета из этого жилого помещения.

В судебном заседании истица иск поддержала и пояснила, что Толошенко Ю.Ю. не снимается с регистрационного учета и когда она приезжает дом, он препятствует ей в проживании в нем.

Ответчик Толошенко Ю.Ю. иск не признал и пояснил, что после развода и раздела имущества у мирового судьи, он с Толошенко С.В. фактически проживали совместно в доме по (адрес) до (дата). Толошенко С.В. не выплачивала ему денежную компенсацию за дом, и он считает дом в настоящее время является их совместным имуществом с истицей. Весной этого года он прекратил совместную жизнь с истицей и переехал проживать к своей сожительнице по (адрес), где и проживает до настоящего времени. В спорном доме проживают его тесть и дочь. Истица постоянно живет в (адрес) и иногда приезжает в дом в (адрес). Он никаким образом не препятствует ей в проживании в этом доме. Он полагает, что истица подала данный иск, чтобы снять его с регистрационного учета.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, полагает, что в иске следует отказать по следующим основаниям.

В судебное заседание ответчиком представлено свидетельство о государственной регистрации права собственности на (-) доли в праве собственности на жилое помещение по (адрес) от (дата)

Указанное свидетельство о регистрации права собственности не аннулировано и не отменено в момент рассмотрения дела в суде. Таким образом, ответчик Толошенко Ю.Ю. является одним из собственников дома по (адрес)

При таких обстоятельствах дела, требования истицы к Толошенко Ю.Ю., который является собственником спорного жилого помещения, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Требования истцы об устранении препятствий в пользовании жилым домом со стороны ответчика также необоснованны, так как в судебном заседании установлено, что Толошенко Ю.Ю. с (дата) в жилом доме по (адрес) не проживает, что подтвердил сам ответчик и свидетели П., Ш., М.

Истица Толошенко С.В. постоянно проживает в (адрес). В спорном доме живет отец истицы и дочь Толошенко С.В. и Толошенко Ю.Ю. При этом истица может пользоваться жилым помещением и проживать в нем. Она беспрепятственно ночевала в нем перед судебным заседанием по данному делу, что подтвердили стороны в судебном заседании. Все это свидетельствует о том, что истица может свободно пользоваться жилым помещением и ответчик ей в пользовании домом не препятствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Толошенко С.В. к Толошенко Ю.Ю. об устранении препятствий в праве пользовании жилым помещением и признании прекратившим право пользования жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра через Советский районный суд в течение 10 дней.

Судья ________________ А.А. Рыбалкин