Дело №2-970/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Советский 20 декабря 2011 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

с участием представителя

ответчика Кузетовой М.А.

при секретаре Шабалиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (наименование) к Родичеву А.Н. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО (наименование) обратилось в суд с иском к Родичеву А.Н. в связи с тем, что ответчик имеет задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере (-) рубля. Родичев А.Н. проживает по (адрес). В указанном доме жилищно-коммунальные услуги оказывало МУП (наименование) В результате того, что ответчик коммунальные услуги оплачивал не своевременно и не в полном объеме, по лицевому счету, открытому на указанный адрес, образовалась задолженность перед МУП (наименование) в сумме (-) руб.

(дата) между МУП (наименование) и ООО (наименование) был заключен договор (номер), в соответствии с которым право требования задолженности за оказанные коммунальные услуги перешло к истцу. В соответствии с приложением (номер) к договору к истцу перешло право требования исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, оказанных по (адрес) в сумме (-) руб. Уведомление о произошедшей уступке права требования было направлено ответчикам.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика Кузетова М.А. иск не признала и просила применить 3-х годичный срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно справке Советского филиала ОАО (наименование) от (дата) в жилом помещении по адресу: (-) зарегистрирован: Родичев А.Н.

Факт наличия у ответчика задолженности перед МУП (наименование) за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере (-) рубля (-) коп. подтверждается материалами дела - выпиской и карточкой лицевого счета Советского филиала ОАО (наименование)

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

МУП (наименование) заключило с ООО (наименование) договор уступки права требовании (номер) от (дата) (далее - Договор), согласно которому последнему на возмездной основе передано право требования исполнения обязательств по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг (в том числе: горячая вода, холодная вода, вывоз твердых бытовых отходов, ремонт и содержание жилья) в общей сумме (-) рублей (-) коп. к гражданам- должникам (адрес) в количестве (-) человек согласно приложению (номер). В приложении (номер) к договору об уступке права требования под (номер) указана получатель жилищно-коммунальных услуг Родичев А.Н., который имеет задолженность в размере (-) руб. (-) коп.

Таким образом, объем права требования, перешедшего от МУП (наименование) к ООО (наименование) определен Договором и приложением (номер) к нему.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности, то суд считает, что с Родичева А.Н. подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за последние три года, т.е. с (дата) и согласно лицевого счета указанная сумма составляет с (дата) по (дата) сумму в размере (-) рублей (-) коп. По взысканию оставшейся части задолженности истцом пропущен срок исковой давности.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме (-) рубля (-) коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Родичева А.Н. в пользу ООО (наименование) задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере (-) рублей (-) коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (-) рублей (-) коп.

В удовлетворении остальной части иска ООО (наименование) - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Советский районный суд в течение 10 дней.

Судья _________________ А.А.Рыбалкин