Дело №2-10/2012 (2-984/2011) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 января 2012г. г.Советский Советский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Кобцева В.А. при секретаре Баглаевой Ю.В. с участием истца Гребенкина С.Ю. представителя ответчика Жиляк Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гребенкина С.Ю. к ОАО (наименование) о возмещении морального вреда, УСТАНОВИЛ: Гребенкин С.Ю. обратился в Советский районный суд с иском к ОАО (наименование), в котором просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере (-) рублей. В обоснование своего иска Гребенкин С.Ю. указал, что ответчик, с оплаченных им денежных средств по счетам гарантирующих поставщиков (ОАО (наименование) и ОАО (наименование)), согласно заключенным договорам, необоснованно производит начисления на счет ТСЖ (наименование). На неоднократные требования прекратить перечисления денежных средств на счет ТСЖ (наименование) и возвратить деньги гарантирующим поставщикам ответа не последовало. В настоящее время информация о несуществующей задолженности имеется во всех службах безопасности банков и других кредитных организациях . Данной информацией располагают все жильцы (адрес), все коллективы гарантирующих поставщиков, а также преподавательский состав (наименование учреждения), где он (должность). Своими действиями, а также бездействием ответчик, путем распространения сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, причинило ему моральный вред. В судебном заседании Гребенкин С.Ю. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, пояснив при этом изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Добавил, что причиненный ему моральный вред выразился также в том, что он ежемесячно получает извещения, в которых указана несуществующая задолженность. Представитель ответчика Жиляк Н.Н., действующая на основании доверенности, иск Гребенкина С.Ю. не признала, возразив, что ОАО (наименование), на основании агентских договоров с организациями, предоставляющими жилищные и коммунальные услуги населению, производит соответствующие начисления и принимает платежи от населения. Начисления по лицевым счетам собственников и пользователей жилых помещений многоквартирного (адрес) за содержание и ремонт общего имущества производится по тарифу, представленному ТСЖ (наименование) в размере (-) руб./кв.м. Сведения о задолженности истца по оплате жилищных и коммунальных услуг соответствуют действительности. Утверждение Гребенкина о распространении этих сведений необоснованны. Выслушав пояснения истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе требовать компенсации морального вреда, причиненного их распространением (п.5 ст.152 ГК РФ). Согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005г. N3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" обстоятельствами, имеющими в силу ст.152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. Как усматривается из материалов дела Гребенкину С.Ю. принадлежит (-) доля в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по (адрес). Управление данным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ (наименование). В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива (ч.8 ст.156 ЖК РФ). Собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании (дата) решили присоединить дом к ТСЖ (наименование) и быть на самообслуживании с тарифом (-) руб./кв.м. Из агентского договора от (дата), заключенного между ОАО (наименование) и ТСЖ (наименование), а также устава общества следует, что деятельность ответчика связана с начислением, приемом и перечислением платежей граждан за оказанные им коммунальные и жилищные услуги, при этом в расчетах применяются тарифы, установленные поставщиками услуг. Представитель ответчика, в подтверждение достоверности сведений о задолженности Гребенкина С.Ю. по оплате жилищных и коммунальных услуг, представила суду карточку лицевого счета плательщика (номер), из которой следует, что по состоянию на (дата) задолженность истца составляет (-) рублей, из них (-) рублей за содержание и ремонт жилья. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сведения о задолженности Гребенкина С.Ю. по уплате жилищно-коммунальных услуг соответствуют действительности. Довод Гребенкина С.Ю. о том, что он не является членом ТСЖ (наименование), а потому при расчете размера платежей за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома не может применяться тариф, установленный товариществом, суд отклоняет как необоснованный. В силу ч.6 ст.155 ЖК РФ не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом. Гребенкин С.Ю. подтвердил в суде, что ТСЖ (наименование) обращалось к нему с предложением о заключении договора на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, однако он отказался. Между тем, само по себе отсутствие указанного договора не освобождает собственника помещения в многоквартирном доме от обязанности нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества. Суд не усматривает порочащего характера сведений о Гребенкине С.Ю., содержащихся в извещениях об оплате жилищно-коммунальных услуг. Согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005г. N3 порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Сведения о задолженности истца по оплате жилищно-коммунальных услуг, при том, что они соответствуют действительности, не являются порочащими. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Направление ОАО (наименование) Гребенкину С.Ю. извещений об оплате жилищно-коммунальных услуг, в которых содержится информация о задолженности, не может быть расценено как распространение сведений, поскольку они адресованы самому истцу. Других доказательств распространения о нем сведений, порочащих честь и достоинство или деловую репутацию, Гребенкиным не представлено. Поскольку сведения, содержащиеся в направленных ОАО (наименование) Гребенкину извещениях об оплате жилищно-коммунальных услуг соответствуют действительности, а истцом не доказан их порочащий характер и факт распространения, то суд не усматривает оснований для удовлетворения иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Гребенкина С.Ю. к открытому акционерному обществу «Учетно-энергетическая компания «Советский» о возмещении морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья ________________ В.А. Кобцев