Дело № 2-4/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» сентября 2011 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

с участием истцов Соболевой А.В., Соболева В.И.,

представителя третьего лица Лещевой Е.А.,

при секретаре Субботиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой А.В., Соболевой А.В., Соболева В.И., С. к открытому акционерному обществу (наименование) о взыскании страховой суммы,

Установил:

Соболева А.В., Соболев В.И., Соболева А.В., С. обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу (наименование) о взыскании страховой суммы в размере (-) руб. на каждого из истцов, а также судебных расходов в размере (-) руб. в пользу истца Соболевой А.В., мотивируя тем, что истец Соболев В.И. является отцом С.В.В. истица Соболева А.В. является женой С.В.В.., Соболева А.В. и С. являются детьми С.В.В. (дата) С.В.В. был принят на службу в ОВД (наименование) на (должность) (дата) С.В.В. умер в результате заболевания в МУЗ (наименование) в период прохождения службы в органах внутренних дел на должности (должность). Приказом МОВД (наименование) от (дата) (номер) С.В.В. исключен из списков личного состава за смертью. (дата) между МОВД (наименование) и ОАО (наименование) был заключен муниципальный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава МОВД (наименование) (номер). По условиям данного муниципального контракта в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения службы, либо до истечения одного года после увольнения со службы, после окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы - выплачивается страховая сумма в размере (-) окладов каждому выгодоприобретателю, стороны определили, что условия настоящего контракта применяются к отношениям сторон возникшим в период с (дата) по (дата) Согласно полиса страхования от несчастных случаев и болезней к договору страхования (номер) от (дата) период страхования составил (-) месяцев, с (дата) по (дата) После смерти С.В.В. наступил страховой случай, по которому ОАО (наименование) обязана произвести страховые выплаты каждому выгодоприобретателю в размере (-) окладов. В (дата) МОВД (наименование) обратилось в ОАО (наименование) для рассмотрения возможности выплаты страховых сумм выгодоприобретателям. До настоящего времени ОАО (наименование) не направило истцам ответ о выплате или отказе в выплате страховых сумм. Документы, направленные в страховую компанию, были возвращены в МОВД (наименование) без сопроводительных документов. Истцы просят суд взыскать с ОАО (наименование) в пользу каждого истца в счет страховой суммы по (-) руб. и судебные расходы в пользу Соболевой А.В. за услуги адвоката по составлению искового заявления в размере (-) руб..

В судебном заседании Соболева А.В. в своих интересах и интересах малолетнего ребенка С., Соболев В.И. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Соболева А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом повесткой.

Представитель ответчика ОАО (наименование) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом повесткой, возражений относительно заявленных истцами требований суду не представил.

Представитель третьего лица (наименование) Лещева Е.А. в судебном заседании пояснила, что муниципальный контракт МОВД (наименование) с ОАО (наименование) был заключен (дата), все требования контракта ОАО (наименование) были приняты. Смерть С.В.В. признана страховым случаем. Согласно приказа МВД России (наименование) (номер) от (дата) приказано выплатить единовременное пособие в размере десятилетнего денежного содержания по случаю смерти (должность) в равных долях наследникам: Соболевой А.В. - вдове, Соболевой А.В., С. - дочерям, Соболеву В.И. - отцу. Согласно расходных кассовых ордеров (номер) и (номер) от (дата) выплачено Соболеву В.И. (-) руб., Соболевой А.В. (-) руб.

Выслушав истцов представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о смерти серии (номер), выданного отделом ЗАГС (наименование), С.В.В., (дата) года рождения, умер (дата) в (адрес). В соответствии с приказом от (дата) (номер) МОВД (наименование) С.В.В. был исключен из списков личного состава МОВД (наименование) за смертью. Согласно справки МОВД (наименование) от (дата), С.В.В. умер в период прохождения службы, вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы, в результате (диагноз). Оклады месячного денежного содержания С.В.В. на день составления справки составляют: оклад по штатной должности (-) руб., оклад по воинскому званию (-) руб. В соответствии с заключением (номер) Военно-врачебной комиссии (наименование), заболевание С.В.В., (дата) года рождения, получено в период прохождения военной службы. Из протокола (номер) заседания военно-врачебной комиссии по определению причинной связи заболевания С.В.В., (дата) года рождения, приведшего к смерти (дата), видно, что смерть наступила в результате заболевания, полученного в период военной службы не при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с п. 10.1.1 муниципального контракта (номер), заключенного между МОВД (наименование) и ОАО (наименование), в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения службы, либо до истечения одного года после увольнения со службы, после окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы - выплачивается страховая сумма в размере (-) окладов каждому выгодоприобретателю. Согласно п. 13.2 контракт действует в течение одного календарного года. Страховщик принимает на себя обязательство по настоящему контракту по страховым случаям, произошедшим с (дата) по (дата)

Из писем МОВД (наименование) от (дата) (номер), от (дата) (номер), от (дата) (номер), от (дата) (номер) видно, что МОВД (наименование) обращалось в ОАО (наименование) для рассмотрения и выплаты страховых сумм выгодоприобретателями по факту смерти С.В.В. Доказательств выплаты страховых сумм выгодоприобретателям ответчиком суду не представлено.

Ответчик в судебном порядке пытался оспорить законность муниципального контракта (номер) заключенного между МОВД (наименование) и ОАО (наименование). Однако решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 01.12.2010г. в удовлетворении исковых требований ОАО (наименование) к МОВД (наименование) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отказано. Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 30.05.2011г. в иске ОАО (наименование) к МОВД (наименование) о признании ничтожной сделкой муниципального контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава МОВД (наименование) (номер) от (дата) также было отказано.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О милиции» № 1026-I от 18.04.1991г. все сотрудники милиции подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств соответствующих бюджетов, а также средств, поступающих в специальные фонды на основании договоров от организаций.

Согласно ст. 1 ч. 2 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции», жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в органах внутренних дел РФ.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции» выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию помимо застрахованных лиц в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются супруга, состоящая на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, родители застрахованного лица, дети не достигшие 18 лет. В соответствии со ст. 5 указанного Закона страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы-25 окладов каждому выгодоприобретателю.

Судом установлено, что истцы являются выгодоприобретателями по страховому случаю с умершим С.В.В. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении С.В.В.., из которого видно, что он является сыном истца Соболева В.И., свидетельством о заключении брака С.В.В. и Сергеевой (Соболевой) А.В., согласно которому С.В.В. является мужем истца Соболевой А.В., свидетельством о рождении Соболевой А.В. и С., из которых видно, что С.В.В. является отцом малолетней С.., (дата) года рождения, и Соболевой А.В., (дата) года рождения, которой на момент смерти отца не исполнилось 18 лет.

При таких обстоятельствах, требования истцов выгодоприобретателей о взыскании со страховщика страхового возмещения в соответствии с муниципальным контрактом (номер) от (дата) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истицей Соболевой А.В. судебные расходы - за услуги адвоката по составлению искового заявления в размере (-) руб., подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру (номер) от (дата), и в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены в силу закона, подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Соболевой А.В., Соболевой А.В., Соболева В.И., С. удовлетворить, взыскать с открытого акционерного общества (наименование) страховую сумму в размере (-) руб. на каждого из истцов, а также судебные расходы в размере (-) руб. в пользу истца Соболевой А.В..

Взыскать с открытого акционерного общества (наименование) в доход бюджета муниципального образования (наименование) государственную пошлину в размере (-) руб.

Решение может быть обжаловано в федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Советский районный суд ХМАО-Югры в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья В.Е.Янишевский

СПРАВКА

Решение обжаловано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от «31» января 2012 г. оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу «31» января 2012 г.