Дело № 2-41/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 января 2012 г. г. Советский Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Янишевского В.Е., с участием представителя истца Торопова С.А., представителя ответчика адвоката Баженова А.Н., при секретаре Дубововой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатиной Ю.П. к Шрамко А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Лопатина Ю.П. обратилась в суд с иском к Шрамко А.А. о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением по (адрес) мотивируя свои исковые требования тем, что она является собственником данного жилого помещения на основании регистрационного удостоверения. С (дата) в принадлежащем ей жилом помещении зарегистрирован Шрамко А.А., хотя ответчик фактически в нем не проживает, что нарушает ее права как собственника жилого помещения. Соглашение о пользовании спорным жилым помещением между ней и ответчиком Шрамко А.А. не достигнуто. В связи с чем она просит признать ответчика Шрамко А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением по (адрес) Истец Лопатина Ю.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца адвокат Торопов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Шрамко А.А. в судебное заседание не явился, место его пребывания неизвестно. Иск предъявлен истцом по месту регистрации ответчика. В соответствии со ст.ст.29,50,119 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства. Учитывая, что отсутствует представитель ответчика, его интересы представляет назначенный судом адвокат Баженов А.Н., не признавший исковые требования Лопатиной Ю.П. в силу своего процессуального положения. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, свидетеля К., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно имеющегося в деле регистрационного удостоверения, выданного Отделом (наименование) (дата), за истцом Лопатиной Ю.П. зарегистрировано на праве собственности домовладение по (адрес), на основании договора бесплатной передачи квартиры АО (наименование) в личную собственность от (дата) Согласно имеющейся в деле справки паспортной службы ОАО (наименование) от (дата) и адресной справки отделения (наименование) от (дата) ответчик Шрамко А.А. зарегистрирован по (адрес) с (дата). Регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении основанием возникновения жилищных прав не является, факт такой регистрации сам по себе, не подтверждает приобретение Шрамко А.А. права пользования жилым помещением. В силу норм Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет по месту жительства выполняет административно-правовые функции и на возникновение или прекращение права пользования жилым помещением не влияет. Имеющийся в деле акт о не проживании граждан от (дата), подтверждает, что ответчик Шрамко А.А., (дата) года рождения, в (адрес) никогда не проживал. Согласно имеющимся в деле счет-квитанций (номер) от (дата) и (номер) от (дата) и чеков к ним, оплата за коммунальные услуги по (адрес) произведена Лопатиной Ю.П. в полном объеме за двух лиц, в том числе и за зарегистрированного в ее квартире ответчика. Свидетель К. суду показала, что Шрамко А.А. в (адрес), не вселялся и никогда в ней не проживал. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля. Таким образом, судом установлено, что ответчик Шрамко А.А. с момента регистрации его в спорном доме, в это жилое помещение не вселялся и фактически в нем не проживал, не несет расходов по содержанию этого жилья. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения, поскольку увеличивает его расходы по оплате коммунальных услуг. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Поскольку ответчик на спорную жилую площадь не вселялся и не проживал, не несет расходов по содержанию квартиры, у него не возникло право пользования спорным жилым помещением. Так как регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения, то иск о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, в соответствии со ст.304 ГК РФ, подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.197, 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Шрамко А.А., (персональные данные), не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по (адрес) Апелляционная жалоба может быть подана в федеральный суд ХМАО-Югры через Советский райсуд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом. Федеральный судья В.Е.Янишевский