Дело №2-936/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 декабря 2011 г. г. Советский Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Гаранина В.Ф., с участием истца Поляковой М.Г., его представителя Воробьевой В.В., представителей ответчика Харчевниковой Н.Н., Канаева В.С., при секретаре Корчемкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой М.Г. к Харчевникову А.В. о взыскании долга в сумме (-) руб., У С Т А Н О В И Л: Полякова М.Г. обратилась в суд с иском к Харчевникову А.В. о взыскании долга в сумме (-) руб., мотивируя свои исковые требования тем, что между ней и ответчиком (дата). был заключен договор займа, по которому она передала Харчевникову А.В. в долг (-) руб., о чем свидетельствует долговая расписка ответчика, однако ответчик долг не возвратил по настоящее время, хотя она (дата) письменно потребовала возвратить долг в 30-дневный срок. Представитель истца Воробьева В.В. иск поддержала по тем же основаниям. Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом. Представители ответчика иск не признали, указывая, что Харчевников А.В. указанный долг истцу отдал, расписок от Поляковой М.Г. он не брал, однако данный факт могут подтвердить свидетели. Выслушав объяснения истца, его представителя, представителей ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В расписке ответчика от (дата), имеющейся в деле, написано, что Харчевников А.В. берет в долг у Поляковой М.Г. (-) руб. Согласно ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиков в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст. 812 п. 1,2 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельский показаний не допускается. Ответчиком не представлены доказательства о возврате истцу долга в сумме (-) руб., полученного им в долг по расписке от (дата), в связи с этим иск подлежи удовлетворению. Судебные расходы истца по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в силу ст. 100 ГПК РФ в сумме (-) руб., при этом суд учитывает объем и качество оказанных правовых услуг, требования разумности. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину уплаченную истцом в сумм (-) руб. Руководствуясь ст.ст. 195, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Харчевникова А.В. в пользу Поляковой М.Г. (-) руб. и судебные расходы в сумме (-) руб. Кассационная жалоба может быть подана в федеральный суд ХМАО – Югры через Советский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом. Председательствующий В.Ф. Гаранин СПРАВКА Решение обжаловано. Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07 февраля 2012 г. оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 07 февраля 2012 г.